臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 97年度易字第1520號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
國民
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十七年度偵字第六
一三九、六一四０號），並聲請認罪協商，本院裁定進行認罪協
商程序後，於中華民國九十七年五月三十日下午四時，在本院刑
事第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林學晴
書記官 賴淵瀛
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處拘役叁拾 日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯 ，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日； 又竊盜，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前犯詐欺及違反毒品危害防制條例案件，經本院以九 十六年度易字第八一五號及九十五年度訴字第三七六九號判 決，分別判處有期徒刑六月、七月，合併定應執行刑為有期 徒刑十一月確定，嗣經減刑為有期徒刑五月又十五日，於民 國九十六年七月十六日因徒刑執行完畢出監。詎猶不知警惕 ，自九十六年十二月十二日起至九十七年一月十七日止，竟 基於意圖為自己不法之所有，先後於如附表編號１至５所示 之時間、地點，以如附表編號１至５所示之方式，分別竊取 如附表「所竊財物欄」內所示之物品得手（詳細之時間、竊 取地點、所竊財物、竊取方式等均如附表編號１至５所示） 。嗣經警執行資源回收場查察勤務，並查訪上揭資源回收場 之客戶登記簿而循線查獲上情。
三、處罰條文：
刑法第三百二十條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為 竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。四、附記事項：
查被告甲○○前犯詐欺及違反毒品危害防制條例案件，經本 院以九十六年度易字第八一五號及九十五年度訴字第三七六 九號判決，分別判處有期徒刑六月、七月，合併定應執行刑 為有期徒刑十一月確定，嗣經減刑為有期徒刑五月又十五日 ，於九十六年七月十六日因徒刑執行完畢出監等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表及臺灣臺中地方法院檢察署刑案資 料查註紀錄表各一份附卷可參，其於受徒刑執行完畢後五年 以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑 法第四十七條第一項之規定加重其刑。
五、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款 於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商 聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款 被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判 決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者； 第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違 反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協 商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或 罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 97 年 5 月 30 日 臺灣臺中地方法院刑事第四庭
書記官 賴淵瀛
法 官 林學晴
以上正本證明與原本無異。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院。（應敘述具體理由並附繕本）。
書記官 賴淵瀛
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日附表：
┌──┬────┬──────┬──────┬────────┬────────┐
│編號│時 間 │竊 取 地 點 │所 竊 財 物 │竊 取 方 式 │ 備 註 欄 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼──────┼──────┼────────┼────────┤
│ １ │96年12月│臺中縣大里市│馬達1 顆 │騎乘機車至前開地│被害人丙○○（係│
│ │12日晚上│中興路2段747│（重量約41公│點，並持不知情之│大明里環保志工隊│
│ │6時許 │巷之大明中學│斤） │葉聯發所保管該處│長）稱遭竊取之馬│
│ │ │後門資源回收│ │鐵捲門之鑰匙，打│達1 顆價值約為新│
│ │ │屋前 │ │開該處鐵捲門進入│臺幣（下同）500 │
│ │ │ │ │該處徒手竊取馬達│元；「穎美資源回│
│ │ │ │ │1 顆，搬運至機車│收場」之負責人陳│
│ │ │ │ │腳踏板上後離去 │佳穎則稱係以450 │
│ │ │ │ │ │元之價格收購上開│
│ │ │ │ │【嗣後將上開所竊│馬達1 顆 │
│ │ │ │ │得之馬達1 顆，販│ │
│ │ │ │ │售予不知情之陳佳│ │
│ │ │ │ │穎所設之「穎美資│ │
│ │ │ │ │源回收場」】 │ │
├──┼────┼──────┼──────┼────────┼────────┤
│ ２ │96年12月│臺中縣大里市│鐵板1 片 │騎乘機車至前開地│被害人丙○○稱遭│
│ │15日晚上│中興路2段747│（重量約14公│點，並持不知情之│竊取之鐵板1 片價│
│ │7時許 │巷之大明中學│斤） │葉聯發所保管該處│值約為120 元；「│
│ │ │後門資源回收│ │鐵捲門之鑰匙，打│立新資源回收社」│
│ │ │屋前 │ │開該處鐵捲門進入│之負責人林奇聰則│
│ │ │ │ │該處徒手竊取鐵板│稱係以140 元之價│
│ │ │ │ │1 片，搬運至機車│格收購上開鐵板1 │
│ │ │ │ │腳踏板上後離去 │片 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │【嗣後將上開所竊│ │
│ │ │ │ │得之鐵板1 片，販│ │
│ │ │ │ │售予不知情之林奇│ │
│ │ │ │ │聰所設之「立新資│ │
│ │ │ │ │源回收社」】 │ │
├──┼────┼──────┼──────┼────────┼────────┤
│ ３ │97年1月 │臺中縣大里市│電纜線1 綑 │騎乘機車至前開地│被害人丙○○稱遭│
│ │4日晚上6│中興路2段747│（重量約13.7│點，並持不知情之│竊取之電纜線1 綑│
│ │時30分許│巷之大明中學│公斤） │葉聯發所保管該處│價值約為200 元；│
│ │ │後門資源回收│ │鐵捲門之鑰匙，打│「德億資源回收社│
│ │ │屋前 │ │開該處鐵捲門進入│」之負責人李瑞欽│
│ │ │ │ │該處徒手竊取電纜│則稱係以685 元之│
│ │ │ │ │線1 綑，搬運至機│價格收購上開電纜│
│ │ │ │ │車腳踏板上後離去│線1 綑 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │【嗣後將上開所竊│ │
│ │ │ │ │得之電纜線1 綑，│ │
│ │ │ │ │販售予不知情之李│ │
│ │ │ │ │瑞欽所設之「德億│ │
│ │ │ │ │資源回收場」】 │ │
├──┼────┼──────┼──────┼────────┼────────┤
│ ４ │97年1月 │臺中縣大里市│車用電池2 顆│趁無人看管時，進│被害人丁○○稱遭│
│ │16日下午│忠孝路90號旁│ │入該處徒手竊取放│竊取之車用電池2 │
│ │5時30分 │空地之版模放│ │置於該處油桶上之│顆價值約為6,000 │
│ │許 │置處 │ │車用電池2 顆 │元；「德億資源回│
│ │ │ │ │ │收社」之負責人李│
│ │ │ │ │【嗣後將上開所竊│瑞欽則稱係以大約│
│ │ │ │ │得之車用電池2 顆│692 元之價格收購│
│ │ │ │ │，販售予不知情之│上開車用電池2 顆│
│ │ │ │ │李瑞欽所設之「德│ │
│ │ │ │ │億資源回收場」】│ │
├──┼────┼──────┼──────┼────────┼────────┤
│ ５ │97年1月 │臺中縣烏日鄉│白鐵狗籠1 個│趁無人看管時，進│被害人乙○○稱遭│
│ │17日下午│環河路「三五│ │入該處徒手竊取放│竊取之白鐵狗籠1 │
│ │3時20分 │資源回收場」│ │置於該處之白鐵狗│個價值約為5,000 │
│ │（起訴書│後方工廠屋簷│ │籠1 個 │元；「德億資源回│
│ │誤載為30│下 │ │ │收社」之負責人李│
│ │分）許 │ │ │【嗣後將上開所竊│瑞欽則稱係以大約│
│ │ │ │ │得之白鐵狗籠1 個│500 元之價格收購│
│ │ │ │ │，販售予不知情之│上開白鐵狗籠1 個│
│ │ │ │ │李瑞欽所設之「德│ │
│ │ │ │ │億資源回收場」】│ │
│ │ │ │ │ │ │
└──┴────┴──────┴──────┴────────┴────────┘