臺灣臺中地方法院刑事裁定 97年度撤緩字第65號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人公共危險案件（臺灣臺南地方法院96年度交
簡字第127號），聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執聲字第1122 號
），本院裁定如下：
主 文
甲○○之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因公共危險案件，經臺灣臺南 地方法院於民國九十六年一月三十日，以九十六年度交簡字 第一二七號判處有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣（下 同）一千元折算一日，緩刑二年，並向指定之公益團體、地 方自治團體或社區提供一百小時之義務勞務，緩刑期間付保 護管束，並於同年二月二十六日判決確定。由臺灣臺南地方 法院檢察署檢察官指揮執行保護管束及義務勞務，受刑人並 於九十六年四月二十四日立具結書，同意自九十六年二月二 十七日起至九十七年二月二十六日止，至臺南市學東里辦公 室履行義務勞務，受刑人未履行義務勞務，並於九十六年六 月二十六日提出戶籍遷移申請書，經該署檢察官同意其遷住 臺中市○○區○○里○○路○段二０三號九樓，命令受刑人 持遷入新住所之戶籍謄本，向臺灣臺中地方法院檢察署檢察 官報到並執行受刑人之義務勞務一百小時，經臺灣臺中地方 法院檢察署檢察官以九十六年執護勞助字第一號，安排受刑 人至臺中縣衛生局履行義務勞務，受刑人並於九十六年八月 二十一日具結同意，詎仍未前往履行義務勞務，經臺中縣衛 生局於九十六年十二月二十七日以結案通知書回復臺灣臺中 地方法院檢察署，嗣檢察官改安排受刑人至臺中市觀護志工 協進會履行義務勞務，但受刑人僅履行義務勞務三十˙五小 時，即無意願續行義務勞務，核其行為顯已違反刑法第七十 四條第二項第五款所定負擔，且情節重大，合於同法第七十 五條之一第一項第四款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑 事訴訟法第四百七十六條規定，聲請撤銷受刑人緩刑宣告。二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收 其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：四、 違反第七十四條第二項第一款至第八款所定負擔情節重大者 ；緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項： 五、向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供四十小時 以上二百四十小時以下之義務勞務，刑法第七十五條之一第 一項第四款、第七十四條第二項第五款分別定有明文。
三、經查，受刑人甲○○因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院 於九十六年一月三十日，以九十六年度交簡字第一二七號判 處有期徒刑六月，如易科罰金，以一千元折算一日，緩刑二 年，並向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供一百小 時之義務勞務，緩刑期間付保護管束，並於同年二月二十六 日判決確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上 開刑事簡易判決附卷可稽。嗣臺灣臺南地方法院檢察署檢察 官於九十六年四月二十四日命受刑人前往臺南市學東里辦公 室履行義務勞務一百小時，惟受刑人竟未履行，並於九十六 年六月二十六日提出戶籍遷移申請書，經臺灣臺南地方法院 檢察署檢察官同意並囑託臺灣臺中地方法院檢察署檢察官執 行受刑人之義務勞務，臺灣臺中地方法院檢察署檢察官，即 安排受刑人至臺中縣衛生局履行義務勞務，受刑人並於九十 六年八月二十一日具結同意，詎仍未前往履行義務勞務，嗣 檢察官改安排受刑人至臺中市觀護志工協進會履行義務勞務 ，惟受刑人迄今僅履行義務勞務三十˙五小時，即未再履行 等情，亦有臺灣臺南地方法院檢察署緩刑義務勞務受保護管 束人應行注意事項具結書、受保護管束人戶籍遷移申請書、 執行保護管束命令各一紙、臺灣臺中地方法院檢察署執行義 務勞務被告處遇意見表、執行義務勞務被告約談報告表、義 務勞務執行協議書各二紙、臺中縣衛生局執行義務勞務結案 通知書一紙、臺灣臺中地方法院檢察署義務勞務工作日誌、 緩起訴處分義務勞務執行登記表各一紙等資料在卷可稽，受 刑人雖於九十七年二月二十七日請求延期執行，並分別提出 陳彥澤婦產科診所九十七年二月十四日開立之診斷證明書及 賴愈凱婦產科診所九十七年二月二十日開立之診斷證明書各 別證明受刑人有：「懷孕八週、合併先兆性流產，不正常出 血，宜在家多休養」、「受精卵萎縮並不完全流產，因上述 病症於九十六年五月二十六日、九十六年五月三十日、九十 六年六月四日、九十六年六月五日、九十六年六月十一日、 九十六年六月十三日來院求診，於九十六年六月十一日接受 子宮內容物吸除手術，同日離院，後又於九十六年十月五日 因泌尿道炎來院求診，於九十七年二月二十日申請診斷診明 書」等情事，然查：⑴受刑人於九十六年四月二十四日立具 結書後，曾至檢察官指定之臺南市學東里辦公室報到，惟經 里長告知工作性質（掃地、擦玻璃等雜務），即表示不願配 合，且亦未告知有何疾病或懷孕等不適宜執行情事，至同年 六月二十六日申請遷移戶籍前，期間均未至學東里辦公室執 行勞務，嗣經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官囑託臺灣臺中 地方法院檢察署執行，並考量受刑人職業，安排受刑人至臺
中縣衛生局履行義務勞務，受刑人亦於九十六年八月二十一 日具結同意，並協議自九十六年十月二十三日起履行義務勞 務，然至同年十二月二十七日仍未前往履行義務勞務等情， 有本院電話記錄、臺灣臺中地方法院檢察署執行義務勞務被 告約談報告表、義務勞務執行協議書、臺中縣衛生局執行義 務勞務結案通知書各一紙在卷可參，顯見受刑人於九十七年 二月二十七日請求延期執行前，即一再無故未到案履行義務 勞務，而無到案執行之意願。⑵況受刑人雖以其懷孕之身體 狀況作為請求延期執行之理由，然觀諸受刑人受託執行義務 勞務機關所分派之灑掃雜務、電腦文書處理、居家弱勢服務 等工作性質，均非需負擔重大勞力之工作，對受刑人之負擔 應非過重，再佐以受刑人於九十七年四月十五日觀護人觀護 輔導時猶陳稱現定居台南娘家，早上及下午均需於市場從事 賣滷味、雨傘等生意，無法抽空執行義務勞務等語，有本院 電話記錄及臺灣臺中地方法院檢察署觀護輔導紀要各一紙附 卷可參，則以受刑人嗣後所從事之於市場從事賣滷味、雨傘 等生意，與受刑人受託執行義務勞務機關所分派之灑掃雜務 、電腦文書處理、居家弱勢服務等工作性質二者相較，義務 勞務之工時較短，工作性質亦顯輕微，受刑人更無不能負擔 之理，是受刑人以其有懷孕事由，而有難以履行義務勞務之 情形，尚屬無據。
四、綜上所述，受刑人屢次拒不履行及拖延義務勞務之行為，主 觀上亦有拒服、拖延勞務之故意，堪已認定，從而，受刑人 顯有違反刑法第七十四條第二項第五款所定負擔情節重大， 合於刑法第七十五條之一第一項第四款規定情形，足認其違 反情節重大，且亦無從再預期受刑人將會恪遵相關法令規定 ，本院認為原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之 必要，爰裁定撤銷受刑人緩刑之宣告。
五、依刑事訴訟法第四百七十六條，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 5 月 5 日 刑事第十庭 法 官 黃炫中
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 黃珮華
中 華 民 國 97 年 5 月 5 日