臺灣臺中地方法院交通事件裁定 97年度交聲字第1284號
原處分機關 交通部公路總局臺中區監理所
異 議 人
即受處分人 甲○○
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於
交通部公路總局臺中區監理所民國九十七年三月十四日所為之處
分（中監違字第裁六０─ＧＣ0000000號裁決書），聲明
異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、本件聲明異議意旨略以：異議人即受處分人（下稱受處分人 ）甲○○於民國九十六年一月十六日凌晨三時三十分許，在 臺中市○區○○街與進化北路口時，因違規酒駕，有關公共 危險部分，業經檢察官為緩起訴處分並命受處分人向國庫繳 交新台幣（下同）六萬元處分金期滿確定在案。然又遭臺中 區○○○○道路交通管理處罰條例第三十五條第一項第一款 等規定裁處罰鍰四萬九千五百元，因一罪不二罰，是為此聲 請撤銷上開行政罰鍰部分之裁決等語。
二、原處分意旨以：本件受處分人於九十六年一月十六日凌晨三 時三十分許，駕駛車牌號碼為六五八一－ＨＴ號自小客車， 行經臺中市○區○○街與進化北路口時，為警攔檢並測得其 呼氣酒精濃度達每公升零點七毫克，經警舉發「酒後駕車」 違規，原處分機關遂依道路交通管理處罰條例第三十五條第 一項第一款等規定，裁處受處分人罰鍰四萬九千五百元。而 受處分人有關公共危險之刑事案件部分，業經檢察官為緩起 訴處分確定期滿在案，且受處分人提出本件異議，顯已逾二 十日之法定期限。
三、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第八條主管機關所為 之處罰，得於接到裁決書之翌日起二十日內，向管轄地方法 院聲明異議，道路交通管理處罰條例第八十七條第一項定有 明文；次按交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議 權已喪失者，應以裁定駁回之，道路交通案件處理辦法第十 八條前段亦設有明文規定。又處理違反道路交通管理事件， 有關文書送達之程序，準用行政程序法送達之規定；違反道 路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則第五條亦定有明文 。而行政程序法中對於文書送達，於應受送達人之住居所、 事務所或營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處會晤應 受送達人時，得於會晤處所為之；於應送達處所不獲會晤應 受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱
人或應送達處所之接收郵件人員，行政程序法第七十二條第 一項定有明文。
四、經查，受處分人之戶籍地址乃在臺中市○區○○街五二巷一 弄七號，此有受處分人所提聲明異議狀、舉發違反道路交通 管理事件通知單及緩起訴處分書等在卷可稽。又原處分機關 將本件九十七年三月十四日中監違字第裁六０─ＧＣ000 0000號裁決書（下稱前開裁決書），依受處分人之法定 地址即臺中市○區○○街五二巷一弄七號以掛號寄送後，經 郵政機關於九十七年三月十八日下午一時三十分許，因未獲 會晤受處分人本人，而依法將受領文書交與有辨別事理能力 之同居人即受處分人之兄陳瑞林，則有前開裁決書、送達證 書在卷可佐，是以，於該時起即已發生合法送達之效力。然 而，受處分人遲至九十七年四月十四日下午二時許始具狀送 達原處分機關就前開裁決書聲明異議，此觀卷附本件受處分 人聲明異議狀上之原處分機關收文章戳即明。依前開規定， 已逾道路交通管理處罰條例第八十七條第一項所定之二十日 不變期間，則受處分人對前開裁決書處分聲明異議，已不合 法律上之程式，且無從補正，自應予以駁回。
據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦法第十八條前段，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 5 月 8 日 交通法庭 法 官 許惠瑜
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 陳佳君
中 華 民 國 97 年 5 月 8 日