臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度重訴字第72號
聲 請 人 丁○○
劉源豐
壬○○
庚○○
相 對 人 辛○○
乙○○
丙○○
甲○○
上列聲請人與被告己○○等間請求拆屋還地事件，聲請追加相對
人為原告，本院裁定如下：
主 文
相對人應於收受本裁定之日起五日內追加為原告。 理 由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如未共同 起訴之人所在不明，經原告聲請命為追加，法院認其聲請為 正當者，得以裁定將該未起訴之人列為原告，民事訴訟法第 56條之1 第3 項、第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件系爭坐落於桃園縣蘆竹鄉○○段13 0之4地號土地（下稱系爭土地）為聲請人、相對人及被告己 ○○、戊○○所公同共有，詎被告未得原告同意，亦無任何 合法權源，擅自搭建鐵皮屋使用出租他人，以致原告所有權 之行使受到損害，聲請人爰依所有物返還請求之法律關係， 起訴請求被告拆除占用系爭土地之地上物，並將土地返還予 原告。惟系爭土地既同屬相對人所公同共有，依法本件訴訟 標的對於聲請人與相對人必須合一確定，而應共同起訴，茲 因相對人拒絕同為原告而無正當理由，爰依民事訴訟法第56 條之1 之規定，聲請裁定命相對人於一定期間內追加為原告 ，否則視為已一同起訴等語。
三、按公同共有人之權利義務，依其公同關係所由規定之法律或 契約定之。除前項之法律或契約另有規定外，公同共有物之 處分，及其他之權利行使，應得公同共有人全體之同意。民 法第828 條定有明文。故若當事人本於公同共有物所有權而 為請求，其訴訟標的自屬對全體共有人必須合一確定。經查 本件系爭土地確屬聲請人、相對人及被告公同共有，有系爭 土地土地登記第二類謄本1紙在卷可稽（參本院卷宗第15、1 6 頁），自應以除被告外之其他公同共有人為共同原告，當 事人方為適格。是本件聲請人聲請追加相對人為共同原告， 確屬有據。爰依法裁定命相對人應於收受本裁定之日起5 日 內追加為原告，如逾期未追加，即視為已一同起訴。
四、依民事訴訟法第56條之1 第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 5 月 30 日 民事第三庭 法 官 陳清怡
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。中 華 民 國 97 年 5 月 30 日 書記官 劉璟佳