臺灣桃園地方法院民事裁定 83年度訴更一字第1號
原 告 巳○○
號
原 告 Ｏ○
四號
訴訟代理人 甲Ｏ○
原 告 ｉ○○
五之十
原 告 甲○○
號
原 告 甲Ｚ○
號
原 告 甲Ｊ○
原 告 甲Ｕ○○
六十八
原 告 申○○
弄十八
原 告 甲Ｖ○○
號
原 告 甲Ｗ
號
原 告 戌○○
七十三
原 告 ｅ○○馬峻章之承
原 告 ｆ○○馬峻章之承
號
原 告 甲ｉ○馬峻章之承
原 告 甲ｊ○馬峻章之承
原 告 甲玄○
五十三
原 告 甲Ｃ○
原 告 甲ｆ○(ｋ○○之承
五十七
原 告 甲ｄ○(ｋ○○之承
五十七
原 告 甲ｅ○(ｋ○○之承
原 告 甲ｃ○(ｋ○○之承
原 告 Ｔ○○
六十一
原 告 Ｂ○○
原 告 甲Ｍ○
三十八
原 告 甲ｂ○(甲Ｋ○之承
四十號
原 告 甲壬○
四十二
原 告 Ｐ○○
號
原 告 Ｙ○○○
四十六
原 告 甲Ｉ○
弄11
原 告 ｃ○○
原 告 甲Ｑ○
三六弄
原 告 甲Ｒ○○
三六弄
原 告 Ｒ○○田詹巧雲之
原 告 子○
訴訟代理人 Ｅ○○
原 告 Ｘ○○
原 告 甲ａ○吳本公、高
六二之
原 告 天○○
樓之一
原 告 甲黃○
六六號
原 告 甲地○(楊為福之承
11衖
原 告 寅○○
三六弄
原 告 辰○○(吳依闊之承
三六弄
原 告 午○○(吳依闊之承
原 告 卯○○(兼吳依闊之
原 告 未○○(兼吳依闊之
樓之一
原 告 酉○○馬樹善之承
原 告 行政院國軍退除役官兵輔導委員會桃園縣榮民服務
處即林康康之遺產管理人
法定代理人 甲Ｎ○
訴訟代理人 Ｕ○○
複代理人 Ｖ○○
原 告 甲宙○湯志雲之承
原 告 Ａ○○
三六弄
原 告 甲Ｌ○
原 告 甲Ｙ○○
原 告 乙○○(兼李寶雲之
三十六
原 告 甲Ａ○洪宗堂之承
三六弄
原 告 甲ｌ○ｔ○○之承
承當訴訟人
三六弄十
原 告 甲ｋ○ｔ○○之承
承當訴訟人
三六弄十
原 告 甲宇○王震之承當
號
原 告 玄○○古炳坤之承
弄11
原 告 ｊ○○○為楊燕君
訴訟人）
原 告 宇○○呂任堂之承
原 告 ｗ○○許蕭秀鑾之
原 告 ｖ○○許蕭秀鑾之
原 告 甲Ｘ○嚴余冬青之
號
原 告 甲Ｇ○○○○○
原 告 丑○○周慶三之承
原 告 Ｇ○○周慶三之承
原 告 Ｎ○○周慶三之承
原 告 Ｈ○○周慶三之承
原 告 丁○○周慶三之承
十五樓
原 告 戊○○周慶三之承
十五樓
法定代理人 Ｍ○○
十五樓
法定代理人 己○○
十五樓
原 告 Ｌ○○周慶三之承
法定代理人 Ｋ○○
法定代理人 ｐ○○
原 告 Ｆ○○沈國昌之承
原 告 ｒ○○
八之三
訴訟代理人 甲Ｅ○
訴訟代理人 甲Ｆ○
原 告 Ｓ○○
原 告 ｓ○○李景新之承
一號
原 告 甲Ｓ○鍾仁麟之承
原 告 甲Ｔ○鍾仁麟之承
12號
原 告 宙○○
號
原 告 甲甲○
原 告 ｇ○○(邵梅芝之承
11衖
原 告 ｍ○○(邵梅芝之承
11衖
原 告 ｎ○○(邵梅芝之承
11衖
原 告 ｌ○○(邵梅芝之承
11衖
原 告 Ｑ○○吳美月之承
當訴訟人）
前列五十八人共同
訴訟代理人 呂理胡律師
被 告 壬○○○
訴訟代理人 辛○○
被 告 ｕ○○熊金愷之承
二六七
訴訟代理人 ｘ○○
被 告 甲辛○○
訴訟代理人 甲乙
被 告 甲Ｐ○○
一三號
被 告 甲ｈ○亥○○之承
被 告 甲丙○陳謝權英之
三六弄
出境國
被 告 Ｚ○○
弄六號
被 告 ｄ○○
樓
被 告 ｂ○○
弄六號
被 告 ａ○○
三樓
被 告 ｑ○○
被 告 ｈ○○
號
被 告 甲Ｂ○○
被 告 庚○○(張上海
被告兼承受 甲亥○曾得壽之承
訴訟人
七六號
被告兼承受 ｏ○○○曾得壽之
訴訟人
被告兼承受 Ｄ○○○曾得壽之
訴訟人
被告兼承受 癸○○○曾得壽之
訴訟人
被告兼承受 甲未○曾得壽之承
訴訟人
樓
被告兼承受 甲戌○曾得壽之承
訴訟人
十號
被告兼承受 甲午○曾得壽之承
訴訟人
被告兼承受 甲申○曾得壽之承
訴訟人
衖10
被告兼承受 甲酉○曾得壽之承
訴訟人
巷10
被 告 退除役官兵輔導委員會桃園榮民服務處
法定代理人 甲Ｎ○
訴訟代理人 Ｕ○○
訴訟代理人 甲Ｈ○
複代理人 Ｖ○○
被 告 丙○○王先華之承
被 告 黃○○王先華之承
1號
被 告 Ｊ○○周明聰之承
號
被 告 Ｉ○○周明聰之承
號
被 告 地○○
1巷8
被 告 財團法人私立南亞技術學院
法定代理人 甲ｇ○
訴訟代理人 吳東霖律師
訴訟代理人 甲Ｄ○
被 告 甲丁○陳光榮之承
被 告 甲己○陳光榮之承
被 告 甲戊○陳光榮之承
被 告 ｙ○○
被 告 ｚ○○
被 告 Ｃ○陳光梓之承受
二號
被 告 甲寅○(陳光梓之承
二號
被 告 甲卯○(陳光梓之承
被 告 甲丑○(陳光梓之承
被 告 甲巳○(陳光梓之承
二號
被 告 甲子○(陳光梓之承
之二號
被 告 甲癸○(陳光梓之承
六巷十
前列七人共同
兼訴訟代理 甲辰○(陳光梓之承
人
被 告 甲辰○(陳光梓之承
被 告 Ｗ○○
樓
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由甲ｌ○、甲ｋ○為原告ｔ○○之承受訴訟人，並續行訴訟。
本件應由甲ｈ○為被告亥○○之承受訴訟人，並續行訴訟。本件應由甲ｆ○、甲ｄ○、甲ｅ○、甲ｃ○為被告ｋ○○之承受訴訟人，並續行訴訟。
本件應由甲ｉ○、甲ｊ○、ｅ○○、ｆ○○為原告馬峻章之承受訴訟人，並續行訴訟。
理 由
一、按當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其 續行訴訟，民事訴訟法第178條定有明文。
二、本件原告ｔ○○已過世，於訴訟程序當然停止後，兩造迄未 為承受訴訟之聲明，茲查甲ｌ○、甲ｋ○為其繼承人並辦畢 系爭土地之繼承登記，爰依職權裁定命上述繼承人承受訴訟 ，續行本件訴訟。
三、本件被告亥○○已過世，於訴訟程序當然停止後，兩造迄未 為承受訴訟之聲明，茲查甲ｈ○為其繼承人並辦畢系爭土地 之繼承登記，爰依職權裁定命上述繼承人承受訴訟，續行本 件訴訟。
四、本件被告ｋ○○已過世，於訴訟程序當然停止後，兩造迄未 為承受訴訟之聲明，茲查甲ｆ○、甲ｄ○、甲ｅ○、甲ｃ○ 為其繼承人並辦畢系爭土地之繼承登記，爰依職權裁定命上 述繼承人承受訴訟，續行本件訴訟。
五、本件原告馬峻章已過世，於訴訟程序當然停止後，兩造迄未 為承受訴訟之聲明，茲查甲ｉ○、甲ｊ○、ｅ○○、ｆ○○ 為其繼承人並辦畢系爭土地之繼承登記，爰依職權裁定命上 述繼承人承受訴訟，續行本件訴訟。
六、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 9 日 民事第三庭 法 官 林曉芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 97 年 5 月 9 日 書記官 邱飛鳴