違反商標法
臺灣桃園地方法院(刑事),桃簡字,97年度,1177號
TYDM,97,桃簡,1177,20080530,1

台灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 97年度桃簡字第1177號
聲　請　人　台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　樓
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97
年度偵字第5675號），本院判決如下：
主 文
游建鑫明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而意圖販賣而輸入，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示仿冒商標商品，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充「游建鑫前因違反商標法案件，經台灣 板橋地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第2433號為緩起訴 處分」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、上揭犯罪事實，業據被告游建鑫於警詢時坦承不諱，核與證 人即宏邦企業有限公司負責人與聯締國際有限公司關務人員 蕭明志、財政部台北關稅局機動巡查隊第2 分隊林昆義於警 詢中證述情節相符，並有偵查卷所附進口快遞貨物簡易申報 單、相片7 張、「理律法律事務所」鑑定報告書2 份、台北 關稅局扣押貨物收據及搜索筆錄在卷可稽。被告自白與事實 相符，堪予採信。本件事證已經明確，被告犯行堪以認定。三、核被告游建鑫所為，係意圖販賣而輸入商標法第81條第1 款 之商品，而犯商標法第82條之明知為仿冒商標之商品，意圖 販賣而輸入罪。爰審酌被告意圖販賣營利而輸入該等仿冒商 標商品，對我國保護智慧財產權之國際形象所生危害非輕， 且被告前因違反商標法案件，經台灣板橋地方法院檢察署檢 察官為緩起訴處分，仍不知悔改，又為本件犯行，衡諸其犯 罪之動機、目的、手段，及其品行、生活狀況、智識程度、 犯後坦承犯行不諱等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。扣案附表所示仿冒商標商品共200 件，係被告犯商標法第82條之罪所輸入之商品，應依商標法 第83條之規定宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項、第454 條第2 項，商標法第82條、第83條 ，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。




中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　　月　　30　　日 桃園簡易庭 法　官 卓立婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 伍幸怡中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　4 　　日附表
┌──────┬───────────┬───────────┐
│產品型號 │查扣輸入仿冒品數量 │市價（新台幣） │
├──────┼───────────┼───────────┤
│NP-FT1 │ 150個 │1580元 │
├──────┼───────────┼───────────┤
│NP-QM71D │ 20個 │3300元 │
├──────┼───────────┼───────────┤
│NP-FM55H │ 30個 │1880元 │
└──────┴───────────┴───────────┘
附錄論罪科刑依據之法條：
商標法第82條：
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金。