臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 97年度審易字第672號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
指定辯護人 本院公設辯護人甲○○
上列被告因竊盜案件，於中華民國97年5 月30日下午5 時許，在
本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林孟宜
書記官 洪明媚
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
丙○○共同攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。緩刑期間應向公庫支 付新臺幣參萬元。鐵剪、鐵鉗及鐵撬各壹支均沒收。二、犯罪事實要旨：
丙○○與許慧如（經檢察官另案起訴，現由本院97年審易字 740 號審理中）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡， 於民國97年1 月15日凌晨2 時許，在桃園縣大園鄉○○○路 ○ 段375 號「育芳開發股份有限公司」（下稱育芳公司）內 ，共同持客觀上可供兇器使用之鐵撬、鉗子、鐵剪各1 支， 將該處2 樓內之鋁製牆板及鋁管拆卸綑綁，竊取得手後尚未 離開現場之際，即遭該處巡邏之保全人員乙○○發現，報警 查獲，並扣得鐵剪、鐵鉗及鐵撬各1 支（另於共犯許慧如竊 盜案件扣案）。
三、處罰條文：刑法第28條、第321 條第1 項第3 款、第41 條 第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款、第38 條第1 項第2 款。
四、附記事項：
本件作案工具鐵撬、鉗子、鐵剪各1 支，為共犯許慧如所有 ，業據被告丙○○供陳在卷，且另於許慧如之竊盜案件中扣 案，惟依共犯責任連帶原則，仍應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告均沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項
「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內 ，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日 刑事庭法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪明媚
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網