給付票款
臺灣新竹地方法院(民事),竹簡字,97年度,350號
SCDV,97,竹簡,350,20080530,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　 97年度竹簡字第350號
原　　　告　甲○○
被　　　告　鑫展實業有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，原告向本院聲請核發支付命令
，經被告於法定期間提出異議後視為起訴，本院於中華民國97年
5月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國九十七年四月十日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：其持有由被告所簽發，以第一銀行竹科分行為付 款人，發票日為民國96年10月8日，票號YA0000000號，票面 金額為新台幣（下同）250,000元之支票1紙。詎屆期提示， 竟因存款不足而未獲支付，且經原告屢次催索無著，為此， 爰依票據之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項 所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟具狀對本院所核發之支付命 令聲明異議，表示該項債務尚有糾葛等語。
四、得心證之理由：
（一）查原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之支票及 退票理由單各一份（均影本）為證，而被告經合法通知並 未到場爭執，僅以聲明異議狀泛言該項債務尚有糾葛，惟 其就所辯並未能提出任何有利於己之證據以實其說，則被 告此部分所辯即難遽採，是本院參諸原告所提出之證據， 自堪信原告之前開主張為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支 票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索 權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者 ，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133 條分別定有明文。查本件被告既為系爭支票之發票人，自 應依支票上所載文義負責，從而，原告依票據之法律關係 ，請求被告給付積欠之票款250,000元，及自支付命令送 達之翌日即97年4月10日起至清償日止，按週年利率百分 之6計算之利息，洵屬有據，應予准許。




五、本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法 第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　月　　30　　日 新竹簡易庭 法　官　林佑珊
以上正本係照原本做成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　月　　30　　日 書記官　李慧娟