臺灣新竹地方法院民事裁定 97年度催字第105號
聲 請 人 王思晴即佳品美食屋
上列聲請人聲請公示催告事件，本裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請人陳稱：聲請人遺失如附表所示之票據，求為裁定 准予公示催告云云。提出票據掛失止付申請書副本一件為證 明。
二、惟按票據喪失時票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第 19條第1項固有明文。但所謂支票票據，應記載一定之金額 及發票年月日，亦為同法第125條第1項第2款、第7款所明定 。且依民事訴訟法第539條第1項規定：申報權利之公示催告 以得依背書轉讓之證券為限。本件聲請人所遺失之支票金額 及發票日期為空白，即非票據法第19條第1項所稱之票據， 亦非得背書轉讓之證券。
三、另票據法施行細則第五條第四項雖設有空白票據止付之規定 ，但查其條文定為：「通知止付之票據如為業經簽名而未記 載完成之空白票據，而於喪失後經補充記載完成者，準依前 項規定辦理……」，而本件聲請人遺失支票，依其提出之票 據掛失止付申請書副本所載金額及發票日期為空白，自屬「 未經補充記載完成」，與上開細則空白票據辦理止付之要件 不符，亦難據此准為公示催告。
四、本件聲請不合法，並依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主 文。
中 華 民 國 97 年 5 月 13 日 新竹簡易庭法 官 謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 97 年 5 月 13 日 書記官 陳進楷
┌──────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 97年度催字第105號│
├──┬───────┬────────┬──────┬──────────┬───────────┬────┤
│編號│發 票 人│ 付 款 人│發 票 日 │票 面 金 額│支 票 號 碼│備 考│
│ │ │ │ │ ︵新台幣︶ │ │ │
├──┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────────┼────┤
│001 │佳品美食屋王思│合作金庫商業銀行│ 空 白 │ 空 白 │0000000 │ │
│ │晴 │六家分行 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────────┼────┤
│002 │ 空 白 │合作金庫商業銀行│ 空 白 │ 空 白 │0000000 │ │
│ │ │六家分行 │ │ │ │ │
├──┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────────┼────┤
│003 │佳品美食屋王思│合作金庫商業銀行│ 空 白 │ 空 白 │0000000 │ │
│ │晴 │六家分行 │ │ │ │ │
└──┴───────┴────────┴──────┴──────────┴───────────┴────┘