臺灣桃園地方法院刑事裁定 九十一年度交聲字第二三二號
異 議 人 甲○○
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局新竹區監理所桃
園監理站九十一年四月二十四日所為之桃監裁五字第５２〡ＤＩＡ四五三五八０號處
分，聲明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、異議意旨略以：異議人於九十一年三月八日零時五分許，駕車沿桃園市○○路往 龜山方向行駛時，為桃園縣警察局龜山分局攔檢實施酒測，異議人遵照指示下車 受檢，經多次吹氣未有酒精反應，並無拒絕酒測之情，詎執勤員警竟認異議人拒 絕酒測而開單舉發，嗣原處分機關復僅憑舉發員警之片面指述，同認異議人有拒 絕酒測之違規事實，據以裁處異議人罰鍰新台幣陸萬元並吊銷駕照，其認用法， 殊有違誤，應予撤銷。
二、經查，本件異議人於右述時地拒絕酒測之交通違規事件，業經本院傳訊舉發員警 徐源浩到庭證述：「當天我們在龜山鄉○○路，桃園往龜山方向北上的車道上設 路檢點。異議人當時開貨車，我們攔查他，看到異議人下車臉紅紅的，我就問他 有沒有喝酒，異議人說有，並說他住在附近，而且說他認識管區警員洪上賜，問 我可不可以給他方便，不要酒測。我告訴他不可以，請他配合酒測，異議人就說 他要打電話，接著異議人一直打電話。我請他過來酒測，異議人就一直拖延，等 他過酒測時，我把酒器歸零，並知言斥他請他對著吹氣管吹氣，異議人就含著吹 管不吹氣，，而且不只一次，並辯稱說有吹氣，說警察 難他，於是他又拿起電 話打電話。我就告訴異議人說請他配合，否則拒絕酒測，有嚴重的行政處分，不 算。異議人回答說，只要他吹氣，一定會超過酒測值。從我們攔他下來一直到 最後他還是不配合，我們就把歸零的酒測值列印出來，期間已經過二十幾分鐘。 開完單子，他也沒有馬上離開，還請他的朋友過來」等語明確，且舉發員警復與 異議人素不相識，衡情舉應無誣陷異議人之理，是其舉發異議人有交通違規情事 ，應非子虛，原處分機據以裁處異議人罰鍰及吊銷駕駛執照之處分，於法並無不 合，異議人空言否認有違規之情，核屬卸責之詞，委無可取，其異議無理由，應 予駁回。
中 華 民 國 九十一 年 十 月 三 日
臺灣桃園地方法院交通法庭
法 官 潘 政 宏
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 王 月 香
中 華 民 國 九十一 年 十 月 三 日