臺灣板橋地方法院民事判決 97年度婚字第272號
原 告 乙○○
被 告 甲○○○VO‧T
上列當事人間請求離婚事件，於民國97年5 月9 日經言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
（一）被告為越南國人，原告與被告於民國92年12月15日在越南 結婚，約定來台共同居住，嗣被告於93年1 月2 日來台， 與原告共同生活於臺北縣樹林市○○街134 號3 樓，並先 後出入境多次。詎料被告見異思遷，竟於95年1 月30日， 無故自上開住處離家出走，未告知其行止，去向不明，經 原告四處尋找，均無所獲，除於97年1 月間因簽證問題與 原告聯絡之外，迄今毫無音訊。
（二）被告無故離家，雖經原告聯絡尋找仍未獲，被告毫無返家 共同生活之意願，迄不履行同居之義務，其迄今未返家同 居，經營共同生活，長期與原告分居，致兩造間已無感情 存在，因此兩造婚姻存在有難以維持之重大事由。爰依民 法第1052條第2 項有重大事由，難以維持婚姻之規定，請 求判決兩造離婚。
三、證據：提出戶籍謄本1 件、越南文暨中譯文結婚證書各1 件 、身心障礙手冊影本1 件、驗傷診斷書1 件、臺北縣政府警 察局書函影本1 件為證，並聲請訊問證人即原告之弟媳彭美 智。
乙、被告方面：
被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任 何書狀否認或爭執原告之主張。
丙、本院依職權向內政部入出國及移民署函調被告入出境資料。 理 由
甲、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告主張其與被告係夫妻，現婚姻關係仍存續中之事實，業
據原告提出戶籍謄本、越南文之結婚證書暨中譯本各1 件為 證，堪信為真實。
二、原告主張被告於93年1 月2 日來台後與原告共同居住於臺北 縣樹林市○○街134 號3 樓，並先後出入境多次，詎被告竟 無故於95年1 月30日自上開住處離家出走，未告知其行止， 去向不明，經原告四處尋找，均無所獲，除於97年1 月間因 簽證問題與原告聯絡之外，迄今毫無音訊之事實，業據其提 出戶籍謄本1 件、臺北縣政府警察局書函影本1 件為證，並 經證人即原告之弟媳彭美智於本院審理中證述屬實（參見本 院97年4 月3 日言詞辯論筆錄）。且被告確於93年1 月2 日 入境，並先後出入境多次，嗣於96年6 月24日入境後未再出 境，亦經本院依職權向內政部入出國及移民署函查屬實，此 有該署97年3 月11日函暨入出國日期證明書各1 件附卷可參 ，核與原告主張之情節相符。本件被告經合法通知，既未於 言詞辯論期日到場爭執或提出任何書狀答辯以供斟酌，依上 開事證，自堪信原告之主張為真正。
三、按配偶之一方為中華民國國民者，其離婚之原因事實，應依 中華民國法律，涉外民事法律適用法第14條定有明文。本件 原告為中華民國國民，被告為越南國人民，此有上開戶籍謄 本、越南文暨中譯文結婚證書在卷可憑，則原告訴請判決離 婚，其原因事實自應適用中華民國法律。
四、按民法第1052條第2 項前段規定：「有前項以外之重大事由 ，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」，其目的在 使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性。是夫妻間發生足使婚 姻難以維持之重大事由者，雖不符合該條第一項所列各款情 形，亦無不准依該法條第2 項訴請離婚之理，最高法院86年 3 月4 日86年度第二次民事庭會議決議可資參照。次按婚姻 係以夫妻之共同生活為目的，配偶應互相協力保持其共同生 活之圓滿、安全及幸福，因而夫妻應相互尊重以增進情感和 諧及誠摯之相處，此為維持婚姻之基礎，若此基礎不復存在 ，致夫妻無法共同生活，無復合可能者，即應認有難以維持 婚姻之重大事由存在。經查：
（一）被告於92年12月15日在越南與原告結婚後，雖於93年1 月 2 日來台與原告同居，並出入境多次，惟旋於95年1 月30 日離家，迄今未返家與原告共同居住生活，迄今已逾二年 ，雙方徒有夫妻之名，而無夫妻之實，彼此感情已因長期 分隔而淡漠，此與夫妻以共同生活為目的之本質有違，而 失共同生活之基礎，兩造之婚姻於客觀上亦已生破綻，而 顯無回復共同生活之希望。
（二）被告於95年1 月30日離家後，迄今未返家，亦未與原告聯
絡，雖經原告尋找仍未獲，顯見被告並無與原告維持婚姻 共同生活之意，任何人處於此一情況亦將喪失維持婚姻之 意欲。
（三）綜上所述，兩造於客觀上維持婚姻之情感不復存在，在主 觀上亦已喪失維持婚姻之意，兩造間婚姻所生之破綻，已 無回復之希望，其情形已構成難以維持婚姻之重大事由， 且此項重大事由，尚非可歸責於原告。從而，原告依民法 第1052條第2 項之規定，請求裁判離婚，洵屬有據，應予 准許。
丙、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1 項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 29 日 家事法庭 法 官 郭光興
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 97 年 6 月 2 日 書記官 簡維萍