臺灣新竹地方法院民事簡易判決 九十一年竹簡字第三七五號
原 告 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
甲、原告之聲明：被告應連帶給付原告新台幣（下同）三十四萬八千元，及各自附表
所示之提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
乙、事實摘要：
一、原告起訴主張其執有訴外人寶山企業商行即唐筱蓉簽發，經被告甲○○蓋章背書
之如附表所示之支票三紙（下稱系爭支票），共計三十四萬八千元，經原告分別
於附表所示之提示日為付款之提示，均因發票人存款不足及拒絕往來致未獲付款
，嗣向被告追索無效，為此依票據背書之法律關係，訴請被告連帶給付聲明所示
之票款三十四萬八千元，及各自附表所示之提示日起至清償日止，按年息百分之
六計算之利息等語，並提出系爭支票及退票理由單（均影本）各三紙為證。
二、被告則否認背書之真正，辯稱：系爭支票背面「甲○○」印文並非被告所蓋，被
告亦無該枚印章，且未授權唐筱蓉或其他人蓋章背書等語。
丙、法院之判斷：
一、原告起訴主張其執有訴外人寶山企業商行即唐筱蓉簽發之系爭支票，共計三十四
萬八千元，經其分別於附表所示之提示日為付款之提示，均因發票人存款不足及
拒絕往來致未獲付款等情，業據其提出系爭支票及退票理由單各三紙為證，並為
被告所不爭執，應認原告此部分之主張為真實。
二、原告復主張被告甲○○在系爭支票背面蓋章背書，應負擔背書人之票據責任等語
，被告則否認背書之真正等語，是以本件應審究被告背書之真正與否？
按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責，民事訴訟法第二百七十
七條定有明文，本件原告提出蓋有「甲○○」印文之系爭支票，主張被告為票據
背書，被告則否認該印文為其印章，依上說明，應由原告負證明該印文為真正之
責（最高法院七十六年度台上字第一八八一號裁判參照）。本院依原告聲請傳訊
證人唐筱蓉，證人未到庭以證實其說，復經原告訴代當庭陳稱：「無法舉證，因
為被告與發票人是姊妹關係，所以就相信唐筱蓉，唐筱蓉交付支票時，其上就已
經有被告印章、背書」等語（參本院九十一年九月二十日言詞辯論筆錄），且確
未積極舉證證明印文、背書為真正，自難原告主張為真實。
三、從而，原告依票據背書之法律關係，訴請被告連帶給付票款三十四萬八千元，及
各自附表所示之提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為無理由，
應予駁回。
四、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八
條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十 月 四 日 臺灣新竹地方法院新竹簡易庭
~B法 官 黃美文
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
~B法院書記官 洪木志
中 華 民 國 九十一 年 十 月 八 日