臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第3750號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵
字第8415號），及移送併辦（臺灣臺北地方法院檢察署97年度偵
字第13256號），本院判決如下：
主 文
乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、乙○○應能預見提供個人金融機構帳戶與他人使用，將幫助 犯罪集團或不法分子實施詐欺或其他財產犯罪，竟仍基於幫 助詐欺之不確定故意，於民國96年8 月20日許，在友人鍾榮 德（另以97年度他字第2588號偵辦中）位於臺北縣新莊市○ ○路277 巷48號3 樓之住處門口，將其前於臺灣郵政股份有 限公司（下稱臺灣郵政公司）新莊新泰路郵局所申請之帳號 00000000000000號帳戶、前於合作金庫商業銀行（下稱合庫 商銀）迴龍分行申請之帳號0000000000000 號帳戶存摺、提 款卡及密碼，以新臺幣3,000 元之對價交付予鍾榮德，以供 詐騙集團成員使用。嗣㈠於同年11月9 日某時，上開詐欺集 團某成員在電腦網路YAHOO 奇摩拍賣網站上刊登廣告，佯裝 出售奶粉，吸引不特定人前來購買，致丙○○誤信為真而陷 於錯誤，並下標而同意購買後，於同月9 日18時許，依指示 匯款新臺幣（下同）7,680 元至被告上開郵局帳戶；㈡於同 年10月26日12時30分許，上開詐欺集團成員以撥打電話方式 ，向甲○○佯稱係其高中同學吳子儀，有借款需要，致使甲 ○○陷於錯誤，依該詐欺集團成員指示，先於同日14時5 分 許匯款2 萬元至乙○○前揭合庫商銀帳戶內，復於同日14時 9 分許，匯款3 萬元至乙○○上揭合庫商銀帳戶內。二、被告乙○○就上揭犯罪事實於偵查中坦承不諱，且被害人丙 ○○、甲○○因受詐欺集團成員所騙，陷於錯誤，因而分別 匯款至被告乙○○之上開2 帳戶之事實，業據上開2 位被害 人分別於警詢時指述綦詳，並有丙○○提供之自動櫃員機交 易明細表影本、臺灣郵政新莊新泰路郵局帳號000000000000 00號帳戶客戶基本資料、客戶歷史交易清單、內政部警政署 反詐騙案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表影本 、合庫商銀迴龍分行帳號0000000000000 號帳戶開戶基本資 料暨交易明細表各1 紙及甲○○提供之自動櫃員機交易明細 表影本2 紙等附卷可稽，是本案事證明確，被告幫助詐欺犯 行堪以認定。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1 項 幫助詐欺取財罪。又被告以一幫助行為，提供上開帳戶幫助 該他人先後3 次詐欺取財犯行，為一行為觸犯數罪名，係想 像競合犯，應依刑法第55條規定論以一幫助詐欺罪。再被告 幫助他人犯罪，係屬幫助犯，依刑法第30條第2 項之規定， 按正犯之刑減輕之。爰審酌被告恣意提供個人金融機構帳戶 ，助長詐欺犯罪之風氣，徒增犯罪偵查之困難程度，應嚴予 非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、 手段及所肇損害，暨被告犯罪後尚能坦承犯行之態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1 項， 刑法第30條、第339條第1項、第55條、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 97 年 5 月 30 日 刑事第六庭 法 官 古秋菊
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳永訓
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。