臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第3477號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵
緝字第689號、97年度偵緝字第690號）暨移送併案審理（97年度
偵字第13042 號），本院判決如下：
主 文
甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、甲○○因需錢孔急，經由報紙分類廣告得知提供帳戶小額信 貸之訊息，雖明知提供自己金融機構帳戶供不相識之人使用 ，足以幫助他人提領獲取詐欺之犯罪所得，竟仍不違背其本 意，基於幫助詐欺之不確定故意，於民國96年4 月間某日， 以報載電話與真實姓名、年籍不詳自稱姓陳之成年男子聯絡 後，為抵償新臺幣（下同）10,000元之借款及利息，竟以每 本2,000 元之代價，將其不知情之妻葉仁美（業經檢察官另 為不起訴處分）在華南商業銀行（下稱華南銀行）和平分行 申辦之帳號000000000000號、中華商業銀行（下稱中華銀行 ）雙和分行申辦之帳號000000000000000 號及其在陽信商業 銀行（下稱陽信銀行）板橋分行申辦之帳號000000000000號 、臺北富邦商業銀行（下稱富邦銀行）埔墘分行申辦之帳號 000000000000號、上海商業儲蓄銀行（下稱上海銀行）華江 分行申辦之帳號00000000000000號、國泰世華商業銀行（下 稱國泰世華銀行）埔墘分行申辦之帳號000000000000號、合 作金庫商業銀行（下稱合作金庫銀行）埔墘分行申辦之帳號 0000000000000 號及華南銀行埔墘分行申辦之帳號00000000 0000號等帳戶之存摺、金融卡及密碼，接續於96年4 月間某 日及翌日，在臺北縣板橋市○○路○ 段附近某處，提供予該 陳姓成年男子，用以扺償其個人債務，並獲得4,000 元之現 金，而任由其藉以遂行犯罪後，為之掩飾犯罪所得財物。繼 之該陳姓成年男子意圖為自己不法所有之犯意，先於96年4 月28日某時許，在SKYPE 網站之聊天室上化名「佳佳」向劉 佳輝佯稱可與之進行網路援交，致劉佳輝陷於錯誤，依其指 示於96年5 月2 日下午1 時許，前往桃園縣龍潭鄉○○路22 1 號合作金庫辦理電話語音約定帳戶，將上開陽信、上海、 富邦、國泰世華等四個銀行帳戶設定為約定帳戶，而遭該陳 姓成年男子以電話語音先後轉出580,004 元（聲請簡易判決 處刑書誤載為579,878 元）至甲○○之上開陽信、上海、富 邦、國泰世華等帳戶內，且於款項匯入後，即遭提領一空。
再於96年5 月3 日某時許，在YAHOO 奇摩交友網站之聊天室 上化名「蔓蔓」，向孫立威佯稱可與之進行援交，並要求孫 立威先至自動櫃員機確認身分，致孫立威陷於錯誤，而依其 指示於同日某時許，經自動櫃員機匯款525,590 元至周榮俊 （業經檢察官另案偵辦）之京城商業銀行新化分行帳號0000 0000000 號帳戶後，復經該陳姓成年男子轉匯96,100元至葉 仁美之上開中華銀行雙和分行帳戶內，並於款項匯入後，即 遭提領一空。繼於96年5 月9 日某時許，以電話向乙○○謊 稱網路購物轉帳發生錯誤，要求前往自動櫃員機操作更正云 云，致乙○○陷於錯誤，而依其指示於同日下午6 時14分許 ，經臺北縣新莊市○○路723 號臺灣郵政股份有限公司（下 稱臺灣郵政公司）之自動櫃員機匯款21,983元至甲○○之上 開合作金庫銀行埔墘分行帳戶內，且於款項匯入後，亦旋遭 提領一空。後因劉佳輝、孫立威、乙○○察覺受騙報警處理 ，經將前述帳號列為警示帳戶後，為警循線查獲上情。二、上揭犯罪事實，有下列證據可資證明：
㈠被告甲○○於偵查中之自白。
㈡被害人劉佳輝、孫立威、乙○○於警詢時之指述。 ㈢卷附之臺灣郵政公司自動櫃員機交易明細表、華南銀行和平 分行96年5 月22日和存字第0960131 號函附之葉仁美之帳號 000000000000號、中華銀行雙和分行96年5 月11日（96）雙 和分行傳字第00047 號函附之葉仁美之帳號00000000000000 0 號之開戶基本資料及往來明細、陽信銀行板橋分行96年5 月14日陽信板橋字第960096號函附甲○○之帳號0000000000 00號、富邦銀行埔墘分行96年5 月11日北富銀埔墘存字第09 6000006300號函附甲○○之帳號000000000000號、上海銀行 華江分行96年5 月11日上華字第096000079 號函附甲○○之 帳號00000000000000號、國泰世華銀行埔墘分行函附甲○○ 之帳號000000000000號、合作金庫銀行埔墘分行於96年6 月 23日函附甲○○之帳號0000000000000 號、華南銀行埔墘分 行於96年6 月28日（96）華埔字第233 號函附甲○○之帳號 000000000000號等帳戶之開戶基本資料暨交易往來明細、內 政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理各類案件紀錄表、 金融機構聯防機制通報單、受理案件明細表、受理刑事案件 報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示詐騙電話斷話簡便格式 表內政部警政署反詐騙案件紀錄表等件。
三、查被告將其及葉仁美所有之上揭帳戶存摺、金融卡及密碼提 供予真實姓名年籍不詳自稱姓陳之成年男子用以誘騙被害人 匯入金錢，顯係基於幫助他人實施詐欺取財之不確定故意， 且所為提供帳戶予他人之行為係屬刑法詐欺罪構成要件以外
之行為，是核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第33 9 條第1 項之幫助詐欺取財罪。又被告以一幫助行為，提供 上開帳戶幫助該他人先後三次詐欺取財犯行，為一行為觸犯 數罪名，屬想像競合犯，應依刑法第55條規定論以一幫助詐 欺罪。再被告幫助他人犯罪，係屬從犯，應依刑法第30條第 2 項之規定，按正犯之刑減輕之。臺灣板橋地方法院檢察署 檢察官移送併案審理（97年度偵字第13042 號）之犯行與本 件聲請簡易判決處刑之犯罪事實有裁判上一罪關係，為聲請 簡易判決處刑效力所及，本院自得併予審究。爰審酌被告年 值青壯，不思正道取財，竟提供帳戶幫助詐欺，既助長他人 犯罪，又增加查緝困難，危害財產安全及社會穩定，兼衡其 平日素行、智識程度及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第30條第 1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 97 年 5 月 30 日 刑事第一庭 法 官 張江澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 林怡秀
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。