臺灣板橋地方法院刑事判決 95年度訴字第3274號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 己○○
選任辯護人 張玉希律師
被 告 甲○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字
第四三一０號、九十五年度偵字第一一四八七號），本院判決如
下：
主 文
己○○共同連續行使從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
甲○○共同連續行使從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事 實
一、己○○係世久營造探勘工程股份有限公司（下稱世久公司） 之負責人、甲○○係世久公司之監工，均為從事業務之人。二、世久公司於民國八十九年間以新台幣（以下同）七千九百二 十萬元標得臺北市政府捷運工程局（下稱捷運局）南區工程 處信義線Ｒ06車站出入口Ｅ通道工程（下稱信義線Ｒ06Ｅ工 程）。世久公司負責人己○○並任命丑○○（未提起公訴） 為信義線Ｒ06Ｅ工程之專案經理，負責該工程預算之執行、 工程進度之管控等工地內各事項，己○○與丑○○為減省棄 土運費支出，向棄土仲介業者綽號「博文」之成年男子（真 實姓名年籍不詳）接洽，透過「博文」向陳天順購得「土石 方棄置同意書」及「營建工程剩餘土石方運送處理證明」（ 俗稱土尾單，以下稱土尾單），並由世久公司工務組人員擬 具「剩餘土石方與營建廢棄物處理計畫書」，工程棄土堆置 場轉運站地址為雲林縣土庫鎮○○段五七三、五七四、五七 五、五七六地號陳天順所經營之懷鼎工程有限公司（以下稱 懷鼎公司）所設置之「懷鼎土石方資源堆置場」（以下稱「 懷鼎堆置場」），交與丑○○、己○○審閱後，並陳報捷運 局審核。「博文」並於八十九年十二月二日偕同桂堂工程行 實際負責人庚○○，至世久公司與負責採購、發包人員寅○ ○簽訂「工程發包簡約」，由廖志明、壬○○以一立方米四 百二十五元之價格，載運信義線Ｒ06Ｅ工程工程之廢棄土， 壬○○並在工地內負責棄土車隊之調度。嗣於九十年二月六
日獲捷運局核准，世久公司及桂堂工程行原應依上開核定之 「剩餘土方及營建廢棄物處理計畫書」執行，將挖運之棄土 運至「懷鼎堆置場」置放，惟壬○○、庚○○為減省運費支 出，與世久公司之己○○及丑○○、甲○○，暨附表所示之 清運司機丙○○、賴培元（已死亡，另為不起訴處分）等人 ，基於共同之犯意聯絡，未依規定將工程棄土運至「懷鼎堆 置場」，而就近運至台北縣樹林市等地棄置，由壬○○及清 運司機虛偽填載運送日期及棄置地點或委由壬○○代替清運 司機之簽名而於附表所示之土尾單駕駛人簽名欄上簽名，且 世久公司之專案經理丑○○、工地監工甲○○明雖明知上開 工程並未全數依規定運至「懷鼎堆置場」，卻分別仍於土尾 單上「施工廠商工地負責人及電話」欄、「工地負責人或指 定監工簽名」欄簽名及核章，嗣再由懷鼎公司配合透過土庫 鎮公所出具不實之同意登錄備查函文及工程完成證明，一併 持向捷運局請領棄土清運工程款，足生損害於捷運局對於棄 土流向管理之正確性。嗣因被臺北市政府警察局交通警察大 隊查獲棄土清運司機超載，而開單舉發，並通報捷運局棄土 車輛未依規定路線棄置，世久公司乃要求壬○○要棄置於「 懷鼎堆置場」，並願補貼工程款金額一百二十萬八千元，惟 因仍不符成本，故庚○○、壬○○仍負責將部分棄土就近棄 置於台北縣樹林市等地，部分棄土由世久公司呼叫回頭車載 運棄土至「懷鼎堆置場」棄置，世久公司並派監工至「懷鼎 堆置場」發放清運費給棄土清運司機，以確認棄土棄運在「 懷鼎堆置場」，該運費之差額即由上開補貼之一百二十萬八 千元工程款中扣抵（雲林縣土庫鎮前鎮長沈宗隆及懷鼎工程 有限公司名義負責人陳天順等人均經臺灣雲林地方法院檢察 署檢察官以臺灣雲林地方法院檢察署檢察官九十一年度偵字 第三０七二號、第三一五四號、第三九一九號、第三九三八 號提起公訴，由臺灣雲林地方法院審理中）。
三、案經法務部調查局臺北縣調查站（以下稱縣調站）移送暨臺 灣板橋地方法院檢察署檢察官主動簽分偵查起訴。 理 由
一、證據能力部分：
㈠被告己○○、甲○○等人於縣調站調查筆錄之證據能力：按 被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、 違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據， 刑事訴訟第一百五十六條第一項定有明文。被告均未指稱在 縣調站受有強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押 或其他不正之方法，而為供述，亦無證據證明有何非法取供 情事，應認其前開自白具證據能力。
㈡按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第一百五十九條第一項定 有明文。次按被告以外之人於審判外之陳述（包括書證）， 雖不符前四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據 ，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當 者，亦得為證據，為同法第一百五十九條之五第一項所明定 。經查：下列所引用之工程發包簡約、土石方棄置同意書、 剩餘土方及營建廢棄物處理計畫書、土石方資源堆置場啟用 同意書、營建工程剩餘土石方運送處理證明（即土尾單）等 資料，檢察官、被告、辯護人均於審判期日表示同意作為證 據，有證據能力，先予敘明。
二、實體部分：
㈠訊據被告己○○坦承將信義線Ｒ06Ｅ工程案之棄土工程交與 桂堂工程行之庚○○、壬○○負責載運，被告甲○○坦承在 附表所示土尾單之「工地負責人或指定監工」欄簽名，然均 矢口否認有業務上登載不實之犯行，被告己○○辯稱：伊為 世久公司之負責人，只負責決策，細節部分是依分層負責方 式，由承辦人負責承辦云云。被告甲○○辯稱：伊僅為工地 之監工，伊在工現場拿土尾單給司機簽名，棄土車出場後， 伊無法得知棄土司機運送至何處，伊有要求下包廠商一定要 把棄土送到土庫去，世久公司曾輪流與捷運局的人員跟隨棄 土卡車，伊自己也有去土庫看，每一台棄土卡車都是倒在雲 林縣土庫鎮云云。經查：①證人即土石方工程承攬業者桂堂 工程行實際負責人廖志明證稱：「博文和陳天順說有一個棄 土工程，問伊要不要施做，問單價多少，其報價一立方米四 百二十五元，工程發包簡約是「博文」和陳天順幫伊拿去簽 約，伊只簽價目單，當初沒有說要送到土庫，只說送到合法 的棄土場就可以了。如果要運送到土庫這些價格就不夠了， 博文當初說，載運到台北縣就可以了，因為博文說可以拿到 土庫的證明，土石方棄置同意書是博文和陳天順拿來的，伊 只負責土方的部分，嗣後世久公司有要求叫要運送到土庫， 伊稱會虧本不願繼續承作，後來有跟丑○○、工務經理協商 ，當時博文、陳天順都有在場」（見本院刑事第二宗卷第一 一七頁至第一二一頁）等語。又實際在施工現場調度載運棄 土司機之壬○○證稱：「世久公司是派丑○○經理及被告甲 ○○在工地現場，世久公司的現場人員及載運棄土司機，都 將棄土運送到石碇，而不是運到土庫，世久公司也知情，否 則不可能以上開單價發包出來，因為運到土庫的價格不可能 這麼便宜，是世久公司後來要求運棄土到雲林土庫，伊不敷 成本即停工，並要求世久公司要補差價。伊是在線上叫車隊
，有告訴司機要送到石碇新興坑，土尾單是司機要運送棄土 出去的時候四聯一起簽的，有時候是司機自己簽的，有時候 是司機叫伊幫忙簽的，簽完土尾單的時候，如果是送到石碇 的話，就是全部四聯都交給他們在世久公司的工務所，是按 施工進度一層一層的交；如果送到南部土庫的話，世久公司 的人會在南部發錢、簽名，他們才給司機運費，送到北部是 一車三千五百元，送到南部是再貼二千元或是二千五百元。 伊無法從扣案的土尾單上分辨棄土是送石碇或土庫，司機自 己會告知，是要去南部的土庫的或是要去台北縣的石碇；捷 運局如果要跟車，世久公司的人員會派人載，如果世久公司 不知道伊未將棄土送到土庫，他們可以不補貼工程款一百二 十餘萬元，也可以告伊違約」等語（見本院刑事第二宗卷第 一二二頁至第一二八頁）。依證人廖志明、壬○○所證，是 友人博文與世久公司接洽、簽約，而被告己○○、專案經理 丑○○僅在價格上及以形式上之文件送捷運局審核，復未實 地勘查確認載運至懷鼎堆置場之可行性；另空白之土尾單是 由丑○○交予壬○○，如捷運局要跟車，即由世久公司人員 開車載捷運局人員跟車；壬○○交土尾單時，是四聯都交給 丑○○或被告甲○○，世久公司人員未曾問過壬○○土送到 何處等情。再依土尾單上所載，土尾單分四聯，白聯由承造 人留存，藍聯由清運單位留存，紅聯由土資場留存，黃聯由 工程主辦機關留存，以此方式控管並確認工程棄土棄置於剩 餘土石方與營建廢棄物處理計畫書所載之懷鼎堆置場，有土 尾單扣案可參，此程序被告己○○、丑○○、甲○○知之最 稔，而附表所示土尾單四聯全部竟均由壬○○交予工地現場 之丑○○或監工甲○○；且世久公司在被臺北市政府警察局 交通警察大隊查獲棄土清運司機超載，開單舉發並通報捷運 局後棄土車輛未依規定路線棄置後，世久公司始要求壬○○ 要棄置於「懷鼎堆置場」，並補貼工程款，世久公司並派監 工至「懷鼎堆置場」發放清運費給棄土清運司機，以確認棄 土棄運在「懷鼎堆置場」等情，業經廖志明、壬○○證述在 卷，復為被告己○○、甲○○所是認，倘被告己○○在與桂 堂工程行簽約及載運棄土時，不知道廖志明、壬○○二人未 將棄土送到土庫，自無需在棄土清運司機被開單舉發並通報 捷運局後，並補貼桂棠工程行工程款，而將部分棄土清運至 「懷鼎堆置場」，並逕自派工在「懷鼎堆置場」發放補貼之 清運費。故被告己○○、甲○○辯稱，渠等均不知上開工程 棄土未棄置至土庫懷鼎堆置場乙節，不足採信。②又剩餘土 石方處理發包情形，每立方公尺約為五百五十元至六百元， 有台北市營建剩餘土石方資源處理商藍本同業工會九十六年
十二月三十一日北市餘土國字第九六一三七九號函（見本院 刑事第一宗卷第二八七頁）在卷可參。而世久公司以每立方 公尺四百二十五元與桂棠工程行簽約由廖志明、壬○○二人 承做，就成本而言顯較一般市價為低，自不可能將上開工程 棄土運送至土庫之懷鼎堆置場（見本院刑事第二宗卷第二五 七頁）。③雖證人即世久公司採購、發包人員長寅○○證稱 ：「世久公司發包工程的流程是廠商來報價，伊會請廠商填 寫廠商資料，彙整報價資料，作成文件往上呈送。廠商填寫 的資料當中，桂棠工程行有很多土方工程的實績，且他們的 報價，也比其他廠商較低，所以就發包給桂棠工程行承作。 伊並不會計算將棄土運送到土庫的懷鼎堆置場的合理價格， 因為廠商有填廠商的實績，他們是專業，成本由廠商自己控 制；而被告己○○是世久公司的負責人財兼總經理，負責財 務、會計、公司人員管理，其工程發包簡約在用印前會經過 總經理己○○審閱，合約簽完之後，就會發送給工地執行」 等語（見本院刑事第二宗卷第一一０頁至第一一七頁）。證 人即信義線Ｒ06Ｅ工程專案經理丑○○證稱：「伊在信義線 Ｒ06Ｅ工程負責預算的執行，工程進度的管控等事項，土尾 單是由懷鼎堆置場提供的。世久公司負責在主辦機關、工程 名稱、施工廠商工地負責人及電話，填載用印，棄土車輛出 場前，由值班的工地監工簽名，然後四聯再交給土方承包廠 商桂堂工程行的現場管理人員，再由桂堂工程行的駕駛員去 填寫車號和簽名再交回兩聯，就是白色和黃色兩聯，世久公 司自己留白聯，而黃色聯是交給業主捷運局，為了確認承包 商有依合約運送到棄土場去，世久公司採不定期稽查，且桂 棠工程行要繳回四聯單中的其中兩聯，在土尾單的上面右邊 有一個欄位，棄土場要在該處寫時間點，且棄土場應該要簽 名，但是扣案土尾單的章都已蓋好了；己○○不須處理剩餘 土石方與營建廢棄物處理計畫書及土尾單，亦不須執行合約 及工地現場之事項，己○○只有在逢年過節及開工才會到工 地。伊並未同意棄土不需要運至到雲林土庫，是經過捷運局 來通知，有部分車輛路線違規載運，才知道他們有違約的情 形，之後即通知承包商來工地開會，要求他們要按照規定、 地點運送，因為伊加強稽查的頻率，承包商反應他們做不下 去要停工，世久公司因為捷運工期的壓力，所以要補貼工程 款」等語等語（見本院刑事第二宗卷第二二八頁至第二三七 頁）。依世久公司寅○○、丑○○經之證詞可知，世久公司 之採購組人員並未計算自信義線Ｒ06Ｅ工程工地運送到雲林 縣土庫鎮懷鼎堆置場一趟，須支付運費之高低，而且也不知 如何計算，故在計算成本時顯然未曾有合法棄運土石方之想
法。雖證人均證稱，被告己○○並未參與桂堂工程行承攬世 久公司土石方棄運工程之作業，惟證人寅○○、對於如何讓 前來報價之公司當中，選擇桂堂工程行承攬載運棄土工程， 無法清楚說明，且全部土石方棄運之工程款高達四百餘萬元 ，嗣後復追加一百二十餘萬元，顯然非世久公司內部的採購 人員所能單獨決定，更且寅○○亦陳稱其簽約、用公司印之 前，均須上呈報告，而被告己○○當時為負責人兼總經理綜 攬公司內各事務等情，顯然寅○○在出面與桂棠工程行簽約 、用公司印之前，業經己○○授意，故證人寅○○、丑○○ 所證，被告己○○並未參與本件載運棄土工程發包乙節，不 足採信。⑤此外，並有世久公司承攬信義線Ｒ06Ｅ工程剩餘 土石方與營建廢棄物處理計畫書（外附證物編號十）、土石 方棄置同意書、土石方資源堆置場啟用同意書及營建工程剩 餘土石方運送處理證明（即土尾單）扣案（外附證物）足資 佐證。⑥堪認附表所示土尾單確有由駕駛員簽名，但實際並 未如土尾單所載，棄運至懷鼎堆置場之情事。
㈡事證明確，被告己○○、甲○○二人所辯，均不足採，其等 前開行使業務上登載不實文書犯行，堪予認定，應予依法論 科。
三、被告行為後，刑法及其施行法業於九十五年七月一日修正施 行，關於新舊法律變更之比較適用，原則上應就罪刑有關之 共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以 及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減） 與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高 法院九十五年第八次刑事庭會議決議參照）。經查：㈠就共 犯言之，修正前刑法第二十八規定「二人以上共同實施犯罪 之行為者，皆為正犯」，修正後刑法第二十八條則規定「二 人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯」，揆諸本條之修 正理由係為釐清陰謀共同正犯、預備共同正犯是否合乎正犯 之要件，並非法律之修改，而本案被告之犯行既均屬共謀及 實行犯罪行為之正犯，則適用修正前刑法第二十八條規定論 擬，並無不利之情形；㈡就連續犯言之，修正後刑法已刪除 第五十六條關於連續犯之規定，則被告先後多次為構成要件 相同罪名之犯行，如依修正後之規定，僅能分論併罰，再定 其應執行之刑，此較諸修正前僅論以一罪並加重其刑，並未 更為有利；㈢就易科罰金言之，如依修正前刑法第四十一條 第一項及修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條之規定，應以 銀元三百元即新臺幣九百元折算一日，惟若依修正後刑法第 四十一條第一項前段（原罰金罰鍰提高標準條例第二條已同 時刪除）之規定，應以新臺幣一千元、二千元或三千元折算
一日，二者相較之下，應以修正前之規定較有利於被告；㈣ 再按刑法施行法增訂第一條之一：「中華民國九十四年一月 七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新 臺幣。九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之 條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就 其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十 四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍 」，則刑法第二百十五條所規定之罰金部分，應認亦隨同修 正，而在修正前，依罰金罰鍰提高標準條例第一條前段規定 罰金數額係提高十倍，是修正前後所規定之罰金刑最高額， 經換算結果並無不同，惟因修正後刑法第三十三條第五款已 將罰金刑調整為新臺幣一千元以上，以百元計算之，經比較 前後規定之刑度，應以修正前之規定對被告較為有利。㈤綜 上，經綜合比較前述各項法律變更之結果後，本案因修正後 之規定並未對被告更為有利，依據刑法第二條第一項前段， 應一體適用修正前刑法及修正前罰金罰鍰提高標準條例之規 定，合先敘明。
四、核被告己○○、甲○○所為，均係犯刑法第二百十六條、第 二百十五條之行使業務上登載不實文書罪，其於業務上登載 不實文書後復持以行使，業務登載不實文書之低度行為應為 行使之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告己○○、丑○ ○（未提起公訴）、甲○○與棄土業者壬○○、庚○○及附 表所示棄土駕駛員間就前開行使業務上登載不實文書犯行間 ，均有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。其先後多次行 使業務上登載不實文書之犯行，均時間緊接，方法相同，所 犯係構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應 依修正前刑法第五十六條連續犯之規定論以一罪，並加重其 刑。爰審酌被告之素行、犯罪之動機、目的、手段，其二人 對公共工程之品質產生危害非輕，然犯後否認犯行等一切情 狀，分別量處如主文項所示之刑，並就被告甲○○部分，諭 知易科罰金之折算標準。
五、查被告犯罪後，中華民國九十六年罪犯減刑條例業已制定， 經總統於九十六年七月四日公布，同月十六日生效施行，被 告犯罪時間，係在九十六年四月二十四日以前，所犯之罪核 諸中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項、第三條等 規定，合於減刑條件，依該條例第七條規定，於裁判時減其 宣告刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
六、附表所示不實登載之土尾單，因分別持交予承造人、清運單 位、土資場及工程主辦機關留存，均非屬被告等人所有之物 ，自毋庸諭知沒收，附此敘明。
七、公訴意旨另認：被告即世久公司負責人己○○透過綽號「博 文」購買「懷鼎堆置場」之土石方棄置同意書後，即授權該 公司部門主管以虛偽登載之「剩餘土方及營建廢棄物處理計 畫書」連同上開土石方棄置同意書，持向捷運局行使，足生 損害於捷運局對於棄土流向管理之正確性。因認被告己○○ 、甲○○另涉刑法第二百十六條、第二百十條行使偽造私文 書之罪嫌云云。惟按刑法處罰偽造文書罪之主旨，所以保護 文書之實質的真正，故不僅作成之名義人須出於虛捏或假冒 ，即文書之內容，亦必出於虛構，始負偽造之責任。又按以 自己名義作成之文書，雖為不實之登載，無論是否足生損害 於他人，刑法上既無處罰明文，自無論罪之餘地（最高法院 二十年上字一０五０號、二十年非字第七六號判例參照）。 經查：被告己○○向捷運局所提出之「剩餘土石方與營建廢 棄物處理計畫書」，所載工程棄土堆置場轉運站為「懷鼎堆 置場」之事實雖為虛妄，但世久公司本有制作之權，參以前 開說明，被告己○○係有權制作剩餘土石方與營建廢棄物處 理計畫書之人，故其所為，核與刑法第二百十條偽造私文書 之構成要件不符，本應就此部分諭知被告己○○、甲○○無 罪之判決，惟該部分若成立犯罪則與前開所犯行使業務上登 載不實文書之犯罪事實，有修正前刑法第五十五條牽連犯之 裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第二條第一項前段、第二百十六條、第二百十五條、修正前刑法第五十六條、修正前刑法第二十八條、修正前刑法第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條、第九條，判決如主文。
本案經檢察官林俊峰到庭執行職務
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日 刑事第八庭審判長法 官 潘翠雪
法 官 王士珮
法 官 絲鈺雲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官 江文彬
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日附表：棄土聯單（臺北市政府捷運工程局捷運信義線CR283A標─
信義線Ｒ06Ｅ工程）
┌──┬───────┬─────┬────────┬───────┬─┐
│編號│工程名稱 │文件名稱 │土資場地段地號 │駕駛人姓名 │張│
│ │ │ │ │及車號 │數│
├──┼───────┼─────┼────────┼───┬───┼─┤
│ 1│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│陳志寶│3K-773│ 1│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ │ │ │
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 2│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│陳坤相│KZ-271│ 1│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ │ │ │
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 3│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│陳坤桐│KE-271│ 1│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ │ │ │
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 4│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│陳福相│JK-535│12│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ ├───┼─┤
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │2J-800│ 1│
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 5│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│陳福仙│GA-961│ 1│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ │ │ │
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 6│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│陳福明│TI-946│ 1│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ │ │ │
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 7│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│陳裕國│AL-867│ 4│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ ├───┼─┤
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │8E-029│ 1│
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 8│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│陳義忠│VV-887│ 5│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ ├───┼─┤
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │HN-509│ 1│
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 9│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│陳義松│QN-717│ 1│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ │ │ │
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 10│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│陳振國│MJ-639│ 1│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ ├───┼─┤
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │OQ-562│ 1│
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 11│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│陳文宗│NJ-466│ 1│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ │ │ │
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 12│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│陳俊源│AN-752│ 3│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ ├───┼─┤
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │AL-752│ 7│
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 13│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│陳永振│OQ-083│ 3│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ │ │ │
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 14│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│陳進財│3J-936│ 4│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ │ │ │
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 15│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│陳慶興│XL-756│ 1│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ │ │ │
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 16│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│陳游達│KS-142│ 1│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ │ │ │
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 17│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│陳建州│6J-382│ 1│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ │ │ │
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 18│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│陳再東│FI-732│ 2│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ │ │ │
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 19│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│陳金印│7J-627│ 4│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ ├───┼─┤
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │HC-503│ 1│
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 20│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│陳金安│2J-123│ 1│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ │ │ │
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 21│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│陳銘順│8K-496│ 1│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ │ │ │
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 22│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│陳揚港│9K-705│ 2│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ │ │ │
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 23│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│陳木生│SF-257│ 1│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ │ │ │
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 24│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│陳明傳│8E-088│ 1│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ │ │ │
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 25│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│陳光宗│XN-991│ 1│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ │ │ │
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 26│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│陳順發│IZ-595│ 1│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ │ │ │
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 27│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│陳嘉良│XO-489│ 4│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ │ │ │
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 28│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│陳世民│GJ-519│ 2│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ │ │ │
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 29│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│陳興仁│IN-586│ 3│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ ├───┼─┤
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │FN-580│ 2│
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 30│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│陳朝鎔│FE-790│ 3│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ │ │ │
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 31│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│李朝鎔│FQ-790│ 4│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ ├───┼─┤
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │FI-790│ 2│
│ │ │ │ │ ├───┼─┤
│ │ │ │ │ │FI-797│ 1│
│ │ │ │ │ ├───┼─┤
│ │ │ │ │ │QM-517│ 1│
│ │ │ │ │ ├───┼─┤
│ │ │ │ │ │IG-616│ 1│
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 32│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│李朝木│7K-531│ 2│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ ├───┼─┤
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │KE-271│ 1│
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 33│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│李明順│FY-936│ 1│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ │ │ │
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 34│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│李順銘│FH-369│ 1│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ │ │ │
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 35│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│李英雄│6J-249│ 1│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ │ │ │
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 36│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│李銘城│FQ-790│ 1│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ ├───┼─┤
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │QM-517│ 2│
│ │ │ │ │ ├───┼─┤
│ │ │ │ │ │NM-517│ 1│
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 37│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│李玉明│3K-170│ 2│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ │ │ │
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 38│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│李志添│NG-668│ 2│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ │ │ │
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 39│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│李志強│NG-668│ 4│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ │ │ │
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 40│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│李世福│FH-063│ 1│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ │ │ │
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 41│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│李金泉│AM-145│ 1│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ │ │ │
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 42│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│李忠祥│5K-373│ 1│
│ │3A 標R06車站E │餘土石方運│三. 五七四.五七 │ │ │ │
│ │出入口通道工程│送處理證明│五. 五七六地號 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────────┼───┼───┼─┤
│ 43│捷運信義線CR28│營建工程剩│土庫鎮○○段五七│李加菲│HN-509│ 2│
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網