臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第2404號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 施隆
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執字第7668號、106年度執聲字第1623號），本院裁
定如下：
主 文
施啟隆所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑陸年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人施啟隆因犯妨害自由等罪，經判決確 定如附表所示，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條、第 51條第5款之規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條 第1項之規定聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢 察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」；「數 罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執 行之刑」，刑法第50條、第53條分別定有明文。又「數罪併 罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：…五、 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」，刑法第51條第 5款規定甚明。再按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規 定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之 檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有 明文；而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後 審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度臺非字第16 0號判決意旨同此見解）。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之妨害自由等共2 罪，先後經 本院判處如附表所示之刑，並均已確定，且受刑人請求檢察 官就上開2 罪聲請定應執行之刑，此有該刑事判決書、臺灣 高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。茲因受刑人於民 國106年5月23日向檢察官聲請就附表所示不得易科罰金之罪 ，與附表所示得易科罰金之罪，合併聲請定應執行刑，此有 臺灣臺中地方法院檢察署「刑法第50條第1 項但書案件是否 請求定應執行刑調查表」1 份在卷可憑（見執行卷），本院 審核相關資料後，認聲請人之聲請於法有據，爰依法定其應 執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 15 日
刑事第十庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 劉美姿
中 華 民 國 106 年 6 月 15 日
附表：受刑人施啟隆定應執行刑案件一覽表
┌───────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├───────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │妨害自由 │殺人未遂 │
├───────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑5年8月 │
├───────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105年4月12日 │105年8月9日 │
├───────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機│臺中地檢105 年度│臺中地檢105 年度│
│關年度案號 │偵字第11696、205│偵字第11696、205│
│ │52號 │52號 │
├──┬────┼────────┼────────┤
│最後│ 法 院 │臺中地院 │臺中地院 │
│事實├────┼────────┼────────┤
│審 │ 案 號 │105年度訴字第108│105年度訴字第108│
│ │ │0號 │0號 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│106年1月24日 │106年1月24日 │
├──┼────┼────────┼────────┤
│確定│ 法 院 │臺中地院 │臺中地院 │
│判決├────┼────────┼────────┤
│ │ 案 號 │105年度訴字第108│105年度訴字第108│
│ │ │0號 │0號 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│ │判決確定│106年4月25日 │106年4月25日 │
│ │日期 │ │ │
├──┴────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ 否 │
│金之案件 │ │ │
├───────┼────────┼────────┤
│備註 │臺中地檢106 年度│臺中地檢106 年度│
│ │執字第7668號 │執字第7667號 │
└───────┴────────┴────────┘