臺灣彰化地方法院民事裁定 97年度家聲字第34號
聲 請 人 內政部彰化老人養護中心
法定代理人 乙○○
送達代收人
兼 代理人 丙○○
關 係 人 丁○○○
上列聲請人聲請指定遺囑人甲○○遺囑執行人事件，本院裁定如
下：
主 文
指定丁○○○（民國○○年○月○○日生）為遺囑人甲○○（男、民國○○年○月○○日出生、生前最後住所：彰化市○○里○○路1號、身分證統一編號：Ｚ000000000號、民國96年10月13日死亡）之遺囑執行人。
聲請程序費用新台幣壹仟元由遺囑人之遺產負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：茲因已故甲○○先生留存於本中心代管 之彰化光復路郵局郵政存簿儲金簿，截至民國（下同）96年 12月21日止尚餘新台幣（下同）498,324元。甲○○於96年1 0月13日亡故，其遺留本中心遺產多來自於政府每月發放零 用金或補助金之遺留款。依其代筆遺囑意旨：「一、喪葬事 務交由內政部彰化老人養護中心處理，二、留存內政部彰化 老人養護中心有關遺產用於處理善後，如有餘款全部贈與妹 妹吳金喜女士。」其喪葬事務以如其遺囑所囑由本中心處理 完畢，依「內政部各老人之家及彰化老人養護中心公費院民 死亡喪葬及遺留財物處理要點」第4條第2款規定：院民死亡 留有遺產，…………；其金額超過當年度預算編列院民喪葬 費用基準額度者，由院民遺產支應。去（96）年度本中心公 費院民喪葬事務由大成禮儀社承辦，喪葬費用計30,300元， 已由甲○○先生遺留存於本中心代管之彰化光復路郵局郵政 存簿儲金簿支付。本件因其預立之代筆遺囑未依民法第1209 條指定遺囑執行人或委託他人指定之，亦無法由甲○○進本 中心時所檢附之資料得知渠法定代理人之有無，及是否仍留 遺屬。經本中心與吳金喜（甲○○之妹）聯繫，渠表示甲○ ○之尊親屬皆歿，僅餘2位妹妹，並無其他四親等內之同輩 血親，無法依民法第1131條召開親屬會議。茲檢具遺款清冊 、代筆遺囑影本、郵政存簿儲金簿影本、死亡證明書影本、 設籍本中心前之戶口名簿影本、除戶謄本、於本中心公費養 護相關文件影本、本中心委託辦理故公費養護老人葬儀服務 契約書影本、甲○○先生葬儀驗收紀錄影本、本中心支付喪 葬費用支出憑證影本、被繼承人親屬之戶籍資料及繼承系統
表，依法聲請指定遺囑執行人等語。
二、按代筆遺囑，由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口 述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑 人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體 及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之，民 法第1194條定有明文。又依民法第1199條之規定，遺囑，自 遺囑人死亡時，發生效力。查：遺囑人於96年10月13日死亡 ，其於生前立有代筆遺囑一份，由陳蔥瑤、蕭素娥、楊秀珍 為見證人，並由陳蔥瑤據實做成筆記，且經遺囑人同意簽名 按指印其上等情，業據聲請人提出遺產清冊、代筆遺囑、郵 政存簿儲金簿、戶籍謄本、死亡證明書、繼承系統表為證， 堪認聲請人之主張為真實。
三、次按遺囑未指定遺囑執行人，並未委託他人指定者，得由親 屬會議選定之，不能由親屬會議選定時，得由利害關係人聲 請法院指定之，民法第1211條定有明文。本件遺囑未指定遺 囑執行人，而遺囑人僅餘二位妹妹，並無其他直系血親尊親 屬、三親等內旁系血親尊親屬、四親等內之同輩血親，該遺 囑亦未指定遺囑執行人，復無從召開親屬會議另行指定遺囑 執行人，而依遺囑人之代筆遺囑意旨，遺囑人之喪葬事務係 交由聲請人處理，且其遺物尚留存於聲請人處，聲請人自為 利害關係人，則聲請人聲請本院為遺囑人指定遺囑執行人， 於法有據，應予准許。又本院審酌丁○○○為遺囑人之繼承 人，復為本件遺囑之受遺贈人，爰指定丁○○○為其遺囑執 行人。
四、依非訟事件法第157條裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 12 日 家事法庭 法 官 王美惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 田慧賢
中 華 民 國 97 年 5 月 12 日