臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第2380號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡綱原（原名：蔡網原）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第1605號），本院裁定如下：
主 文
蔡綱原犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡綱原因犯如附表所示之罪，先後判 決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項及刑法第53 條、第51條第5 款規定，聲請定其應執行之刑等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判 以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50 條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。又數罪併罰之案 件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部 分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實 最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮 書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不 能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各 案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字 第340 號、95年度台非字第320 號判決意旨參照）。又按法 律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上 有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得 以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法 院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在 ，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有 所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案 件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之 內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第 32號、92年度台非字第187 號判決意旨參照）。三、經查：
㈠本件受刑人蔡綱原所犯如附表所示5 罪，業經本院先後判處 如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1 份在卷 可稽。又本件附表編號1 、2 、4 、5 與編號3 等罪，雖分 別為得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，然本件係受刑人 請求檢察官聲請合併定應執行之刑，有民國106 年5 月23日 臺灣臺中地方法院檢察署「刑法第50條第1 項但書案件是否
請求定應執行刑調查表」在卷可憑，依刑法第50條第2 項之 規定，自不受同條第1 項但書之限制，得依刑法第51條規定 定其應執行刑。茲檢察官依受刑人之請求聲請定其應執行之 刑，經核符合規定，定其執行之刑。另受刑人所犯附表編號 1 、2 所示之罪，雖已於105 年12月23日執行完畢，依上開 說明，仍應先定其執行刑，再於執行時扣除已執行之部分， 不致影響受刑人權益。
㈡是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律 之外部界限，即不得重於附表所示各罪宣告刑之總和即有期 徒刑2 年6 月（有期徒刑6 月+4月+10 月+6月+4月=2年6 月 ），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1 至2 所 示之罪原所定應執行刑，加計編號3 至5 所示宣告刑之總和 即有期徒刑2 年5 月（有期徒刑9 月+10 月+6月+4月＝2 年 5 月）。
四、又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與罪責相當之考 量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別 的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總 檢視，除應考量行為人所犯數罪反應之人格特性，並應權衡 審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑 權之法律拘束性原則下，兼顧刑罰衡平原則而定之（最高法 院101 年度台抗字第223 號裁定意旨參照）。本院衡酌受刑 人蔡綱原所犯附表編號1 、2 、5 各罪，分係竊盜、寄藏贓 物等財產犯罪；而附表編號3 、4 之罪，則均為施用毒品之 犯行，且係同日所犯等總體情狀，就受刑人所犯前述5 罪， 定其執行刑為有期徒刑2 年2 月。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
刑事第五庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳淑華
中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
┌───────────────────────────────────┐
│附表 │
├────────┬────────┬────────┬────────┤
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│ 竊盜 │ 贓物 │毒品危害防制條例│
│ │ │ │施用第一級毒品罪│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑4月 │有期徒刑10月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│105年4月21日 │105年4月間某日 │105年04月27日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│年 度 案 號│檢察署105 年度偵│檢察署105 年度偵│檢察署105 年度毒│
│ │字第12193 號 │字第12193 號 │偵字第1607號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號 │105 年度審簡字第│105 年度審簡字第│105 年度審訴字第│
│ │ │1198號 │1198號 │837 號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決 │105年09月05日 │105年09月05日 │106年01月11日 │
│ │日 期 │ │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號 │105 年度審簡字第│105 年度審簡字第│105 年度審訴字第│
│ │ │1198號 │1198號 │837 號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│105年10月06日 │105年10月06日 │106年04月05日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│得易科罰金、 │得易科罰金、 │不得易科罰金、 │
│之案件 │得易服社會勞動 │得易服社會勞動 │不得易服社會勞動│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ │檢察署105 年度執│檢察署105 年度執│檢察署106 年度執│
│ │字第15192 號（編│字第15192 號（編│字第6004號（執行│
│ │號1 至2 已定應執│號1 至2 已定應執│中） │
│ │行有期徒刑9 月確│行有期徒刑9 月確│ │
│ │定，臺灣臺中地方│定，臺灣臺中地方│ │
│ │法院檢察署105 年│法院檢察署105 年│ │
│ │度歸緝字第139 號│度歸緝字第139 號│ │
│ │，已執行完畢） │，已執行完畢） │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│ 竊盜 │ │
│ │施用第二級毒品罪│ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑4月 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│105年04月27日 │105年06月09日 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │
│年 度 案 號│檢察署105 年度毒│檢察署105 年度偵│ │
│ │偵字第1607號 │字第26894 號 │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號 │105 年度審訴字第│106 年度審簡字第│ │
│ │ │837 號 │158 號 │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決 │106年01月11日 │106年02月24日 │ │
│ │日 期 │ │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號 │105 年度審訴字第│106 年度審簡字第│ │
│ │ │837 號 │158 號 │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│106年04月05日 │106年4月26日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│得易科罰金、 │得易科罰金、 │ │
│之案件 │得易服社會勞動 │得易服社會勞動 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │
│ │檢察署106 年度執│檢察署106 年度執│ │
│ │字第6005號 │字第7220號 │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘