臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第2362號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王名彬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第1547號），本院裁定如下：
主 文
王名彬因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年。 理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。二、查受刑人王名彬因犯如附表所示之罪，先後經本院判決處以 如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決、臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表編號 1所示之罪，屬得易科罰金之罪，附表編號2至4所示之罪則 屬不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不 得併合處罰，然受刑人已於民國106年3月31日具狀向檢察官 聲請定應執行刑，此有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條 第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1紙在卷可稽，茲 檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請為正當，依上開 規定，定其應執行之刑。至附表編號1之罪已執行完畢部分 ，乃將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，附此敘明。三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
刑事第九庭 法 官 許曉怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 江慧貞
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
附表：受刑人定應執行刑案件一覽表
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │（施用第二級毒品） │（施用第一級毒品） │（施用第一級毒品） │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑9月 │有期徒刑10月 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103年8月27日下午1時50 │104年1月19日 │102年3月13日 │
│ │分為警採尿時起回溯96小│ │ │
│ │時內之某時許 │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查（自訴） │臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│ 機關年度案號 │103年度毒偵字第2771號 │104年度毒偵字第620號 │105年度撤緩毒偵字第118│
│ │ │ │、119號 │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│ 法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│ 案 號 │103年度中簡字第2376號 │104年度審訴字第404號 │106年度訴字第139號 │
│實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│ 判決日期 │103年12月30日 │104年5月27日 │106年2月23日 │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│ 法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│ 案 號 │103年度中簡字第2376號 │104年度審訴字第404號 │106年度訴字第139號 │
│決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定日期│104年1月26日 │104年6月16日 │106年3月20日 │
├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 備 註 │臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│ │104年度執字第4468號 │104年度執字第9625號 │106年度執字第5105號 │
│ │（已執畢） │105年度執更字第4545號 │（編號3、4定應執行有期│
│ │（編號1、2定應執行有期│（編號1、2定應執行有期│徒刑1年4月） │
│ │徒刑1年2月） │徒刑1年2月） │ │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ ４ │ （空白） │ （空白） │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │ │ │
│ │（施用第一級毒品） │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │102年7月29日 │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查（自訴） │臺灣臺中地方法院檢察署│ │ │
│ 機關年度案號 │105年度撤緩毒偵字第118│ │ │
│ │、119號 │ │ │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│ 法 院 │臺灣臺中地方法院 │ │ │
│後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│ 案 號 │106年度訴字第139號 │ │ │
│實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│ 判決日期 │106年2月23日 │ │ │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│ 法 院 │臺灣臺中地方法院 │ │ │
│定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│ 案 號 │106年度訴字第139號 │ │ │
│決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定日期│106年3月20日 │ │ │
├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 備 註 │臺灣臺中地方法院檢察署│ │ │
│ │106年度執字第5105號 │ │ │
│ │（編號3、4定應執行有期│ │ │
│ │徒刑1年4月） │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘