臺灣板橋地方法院民事判決 九十一年度訴字第一０四八號
原 告 弘裕企業股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 永灝國際貿易有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬參仟壹佰捌拾捌元，及自民國九十一年八月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新台幣伍萬捌仟元供擔保後，得假執行。 事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示，並聲明願供擔保請准宣告假執行。二、陳述：緣被告永灝國際有限公司（下稱永灝公司）於民國八十九年十二月起至九 十年六月止，陸續向原告弘裕企業股份有限公司（下稱弘裕公司）訂購布品，其 交易明細如下：㈠八十九年十二月購買胚布八萬七千碼，每碼五十三點五元，原 告實際送交被告共八萬五千三百八十四碼，貨款總計四百七十九萬六千四百四十 七元，惟被告僅給付四百三十八萬六千三百六十九元，貨款餘額四十一萬零七十 八元未給付。㈡九十年四月十二日購買尼龍布一千碼，每碼十六點五元，原告實 際送交被告共九百三十七碼，貨款總計一萬六千二百三十四元，被告均未給付。 ㈢九十年四月十二日訂購特多龍胚布二千四百碼，每碼十一點二元，原告實際送 交被告共二千五百九十四碼，貨款總計三萬零五百零六元，惟被告僅給付一萬七 千五百七十元，貨款餘額一萬二千九百三十六元未給付。㈣九十年五月十六日訂 購買尼龍胚布十四萬零五百碼，每碼十點八元，原告實際送交被告共十四萬零九 百八十二碼，貨款總計一百五十九萬八千七百三十六元，惟被告僅給付一百四十 三萬二千九百八十三元，貨款餘額十六萬五千七百五十三元未給付。㈤九十年六 月間訂購尼龍胚布三萬碼，每碼十點五元，原告實際送交被告共三萬一千四百九 十碼，貨款總計三十四萬七千二百元，惟被告僅給付三十二萬零四百元，貨款餘 額二萬六千八百元未給付。㈥九十年六月間訂購買尼龍胚布四萬五千碼，每碼九 點九元，原告實際送交予被告四萬六千四百七十四碼，貨款總計四十八萬三千零 九十七元，被告僅支付四十一萬二千三百五十三元，貨款餘額七萬零七百四十四 元未給付，總計被告尚積欠原告貨款七十萬二千五百四十五元。經原告與被告於 九十一年六月間協議後，被告已給付三十三萬六千八百九十元，尚積欠原告十七 萬三千一百八十八元，為此依買賣契約及協議書內容，請求被告給付貨款十七萬 三千一百八十八元，爰提起本件訴訟。
三、證據：提出統一發票、訂購單、協議書影本為證。乙、被告方面：被告未於最後言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述（被
告雖於九十一年六月四日言詞辯論期日到場，惟僅聲明合意停止訴訟）。 理 由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一，擴張 或減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第二 款、第三款分別定有明文。查本件原告於訴訟進行中，其請求金額由七十萬二千 五百四十五元，予以減縮為十七萬三千一百八十八元，核其請求之基礎事實同一 ，且屬擴張或減縮應受判決事項之聲明，於法相合，應予准許，合先敘明。三、原告主張之事實，業據提出統一發票、訂購單、協議書影本為證，被告未於最後 言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，自堪信原告主張之事 實為真實。按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務；次按給 付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任，民法第三百六十七條、 第二百二十九條第一項分別定有明文。本件被告依兩造簽訂協議書內容，給付貨 款三十三萬六千八百九十元，尚積欠十七萬三千一百八十八元貨款迄未給付，從 而，原告依買賣契約之法律關係及兩造簽訂之協議書，請求被告給付貨款十七萬 三千一百八十八元，及自約定付款期限之翌日即九十一年八月三十一日起至清償 日止，按年息百分之五計算之計算，為有理由，應予准許。四、原告陳明願供擔保，以代釋明，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保 金額而准許之。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十 月 二十九 日 臺灣板橋地方法院民事第三庭
~B法 官 侯志融
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十一 年 十 月 二十九 日~B法院書記官 劉昌明
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網