臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 97年度訴字第187號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人黃之中
上列被告因毒品危害防制條例案件（97年度毒偵字第137號），
於中華民國97年5月22日下午5時整，在本院第五法庭宣示判決，
出席職員如下：
法 官 鄧晴馨
書記官 吳文雄
通 譯 陳其明
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。緩刑參年。扣案 之海洛因驗餘淨重零點壹壹玖捌公克沒收銷燬，前開毒品外 包裝袋壹只沒收。
二、事 實：
甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品傾向，於民國93年7月27日執行完畢釋放。詎猶不知 悔改，復於前揭觀察、勒戒釋放後5年內之97年1月24日下午 1時許，在其位於宜蘭縣頭城鎮○○路78號住處，施用第一 級毒品海洛因。嗣為警於97年1月26日下午7時30分許，在宜 蘭縣頭城鎮○○路與開蘭東路口查獲，並扣得第1級毒品海 洛因1小包（驗後淨重0.1198公克）。案經宜蘭縣政府警察 局礁溪分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第 11條、第74條第1項第1款、第38條第1項第2款。四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、如有前述得上訴之情形而不服本件判決，得自收受判決送達 之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 97 年 5 月 22 日 臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
書記官 吳文雄
法 官 鄧晴馨
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳文雄
中 華 民 國 97 年 5 月 22 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。