給付票款等
臺灣士林地方法院(民事),訴字,97年度,384號
SLDV,97,訴,384,20080522,1

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　 97年度訴字第384號
原　　　告　慶達彩藝印刷有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　金禾資訊股份有限公司
　　　　　　　　　　　　樓
法定代理人　甲○○
　　　　　　　　　　　　樓
上列當事人間給付票款等事件，本院於97年5 月8 日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰壹拾玖萬玖仟捌佰叁拾捌元，及自附表一所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬玖仟肆佰玖拾壹元，及民國九十七年四月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹萬伍仟陸佰伍拾貳元由被告負擔。本判決於原告以新台幣肆拾玖萬元供擔保後，得假執行。 事 實 及 理 由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告於民國九十六年間陸續承攬被告交付之書籍 印刷工作，於完工後，除被告交付原告用以支付報酬如附表 所示之支票4 張，金額計1,199,838 元，經原告提示均經退 票外，被告尚欠如附表二所示之4 筆報酬計289,491 元，屢 經催討置之不理，爰依票據及承攬之法律關係請求等語，並 聲明：如主文第1 、2 項所示，及為以供擔保為條件之假執 行宣告。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票、退票理由 單、發票為證，自堪認原告之主張為可採信。
五、原告基本票據之法律關係，請求被告給付原告1.199,838 元 ，及自附表一所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百 分之6 計算之利息，暨本於承攬之法律關係請求被告給付原 告279,491 元，及自起訴狀繕本送達翌日即97年4 月4 日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。六、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額予以准許。
七、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。為民事 訴訟法第87條第1 項所明。爰確定本件訴訟費用之金額如主



文第3項所示。
八、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條第390 條第2 項、第87條第1 項。判決如主 文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　　月　　22　　日 民事第一庭 法 官 黃小瑩
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　　月　　27　　日 書記官 陳鳳嬌