給付工程款
臺灣士林地方法院(民事),建字,97年度,4號
SLDV,97,建,4,20080530,1

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　　 97年度建字第4號
原　　　告　吉緻工程股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　陳建勳律師
　　　　　　周建才律師
被　　　告　高街國際有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國97年5 月7 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣叁佰零陸萬柒仟壹佰柒拾肆元，及自民國九十七年四月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣叁萬貳仟貳佰玖拾叁元由被告負擔。本判決於原告以新台幣壹佰零貳萬元為被告預供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：其承攬被告公司「楊梅遠森戀戀溫泉別墅」 新建工程之水電工程，然被告並未依約給付承攬報酬，迄今 尚積欠工程款新台幣（下同）3,067,174 元，屢經原告催討 ，仍未支付，為此，爰依承攬之法律關係，請求被告給付上 開承攬報酬及其遲延利息等語。並聲明：㈠被告應給付原告 3,067,174 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 年息5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之付款憑證、 統一發票等為證，且被告就此亦無任何爭執，自堪信為真實 。從而，原告本於承攬契約之約定，請求被告給付前述承攬 報酬3,067,174 元，及自起訴狀繕本送達翌日即97年4 月15 日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准 許。又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核亦無不合 ，爰酌定相當擔保金額併准許之。
五、本件訴訟費用額確定為32,293元（裁判費31,393元、公示送 達登報費900 元），並應由被告負擔，爰併諭知如主文第2 項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第78條、第87條第1 項、第390 條第2 項，判



決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　　月　　30　　日 民事第一庭 法 官 馬傲霜
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　 2　　日 書記官 許秋莉