臺灣士林地方法院刑事判決 95年度易字第1350號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
選任辯護人 徐鈴茱律師
陳介輔律師
董良駿律師
被 告 甲○○
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第586
、7664號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係臺北縣汐止市伯爵山莊社區管 理委員會主任委員，被告甲○○係該社區住戶，二人對於位 處臺北縣汐止市○○街3 巷土地公廟之使用，向來即有爭執 而產生嫌隙，並曾於民國91年8 月27日下午1 時30分許，在 該土地公廟前，因被告乙○○及該社區住戶翁木川與被告甲 ○○間互為傷害等犯行，是雙方積怨已深，嗣於同年9 月1 日晚上9 時許，被告甲○○與女友即告訴人丙○○前往上開 土地公廟拜拜，適被告乙○○及翁木川、翁淑美父女在該土 地公廟，遙見被告甲○○等人前來，被告乙○○即基於教唆 傷害之犯意，召來告訴人陳國寶及多名不詳男子到場，由告 訴人陳國寶、翁木川、翁美玲及多名不詳男子分持安全帽、 鐵器圍毆被告甲○○、告訴人丙○○，而被告甲○○亦基於 傷害之犯意還擊，致被告甲○○倒臥於水溝，受有頭部部外 傷合併頭皮、左耳；臉部、鼻部、背部、臀部、右大腿、雙 膝部及左小腿多處擦挫傷及瘀血之傷害，告訴人丙○○受有 背部及肩部挫傷、左肘及雙側腕部擦挫傷之傷害，告訴人陳 國寶受有前胸、腹與後背部挫傷、兩前臂挫傷之傷害因認被 告乙○○、被告甲○○各涉有刑法第277 條第1 項之傷害罪 嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 款分別定有明文。
三、本件告訴人甲○○、丙○○告訴被告乙○○傷害及告訴人陳 國寶告訴被告甲○○傷害案件，起訴書認被告乙○○、甲○ ○各係觸犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條 之規定，須告訴乃論。茲據告訴人陳國寶於96年8 月27日具 狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀一紙在卷可稽。另告訴人
甲○○、丙○○則於97年5 月14日本院準備程序時當庭各撤 回其告訴，亦有當日準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀二紙在 卷可憑，依照上開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理 之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 15 日 刑事第六庭法 官 周明鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 97 年 5 月 15 日