臺灣基隆地方法院小額民事判決 97年度基小字第858號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 陳泳賢
複 代理人 甲○○
被 告 藍士淵原姓名藍文
乙○○
上列當事人間請求返還就學貸款事件，本院於民國97年 5月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬參仟玖佰玖拾捌元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第43 6條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張被告藍士淵於就讀基隆市崇右技術學院時，邀同被 告乙○○為連帶保證人，向原告借貸就學貸款新臺幣（下同 ）23,998元，約定應於借款人該階段學業完成或退伍後後滿 1 年之日起依年金法開始按月平均攤還本息，如遲延繳付本 息，即喪失期限利益，除依借款利率計付遲延利息外，另本 金自到期日起，利息自付息日起，逾期在 6個月以內者，按 借款利率10%，逾期超過 6個月以上者，就超過部分按20%加 計違約金。被告藍士淵自94年9月1日起未依約繳納，尚積欠 本金23,998元，被告乙○○為連帶保證人，自應負連帶清償 責任等事實，業據提出放款借據、就學貸款放出查詢單、利 率資料等件影本為證，堪信屬實。
三、本件訴訟費用1,200元（第1審裁判費 1,000元、公示送達登 報費200元），由被告連帶負擔。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日 基隆簡易庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中 華 民 國 97 年 5 月 30 日 書記官 張宏賓
, 台灣公司情報網