臺灣南投地方法院民事裁定 97年度監字第21號
聲 請 人 甲○○
丙○○○
相 對 人 乙○○
即禁治產人
上列當事人間選定禁治產人之監護人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按民法第1111條監護人之選定事件，由禁治產人住所地之法 院管轄，非訟事件法第139 條定有明文。次按禁治產人之監 護人，依下列順序定之：(一)配偶、(二)父母、(三)與禁治 產人同居之祖父母、(四)家長、(五)後死之父或母以遺囑指 定之人；不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會 議之意見選定之。民法第1111條定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件相對人即禁治產人乙○○（男，民 國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000）前經本院 民事裁定宣告為禁治產人，而相對人之外籍配偶已離境不知 去向，事實上不可能期待其回台照顧相對人，聲請人丙○○ ○為相對人之母，乃民法第1111條所定第二順位之法定監護 人，依法應由其任相對人之監護人（相對人之父已歿），為 此請求選定聲請人丙○○○為禁治產人之監護人等語。三、經查，聲請人前揭主張，業經本院調取本院97年度禁字第5 號禁治產宣告案卷審閱無訛，且相對人之配偶林莎妮（ SYAHRANI HERMAWAN）自民國96年10月28日出境後，未曾入 境之事實，亦有內政部入出國及移民署97年2月4日移署資處 寰字第09710222670 號函附入出國日期證明書附前揭案卷可 憑，堪信為真正；相對人之父已逝世，聲請人丙○○○為相 對人之母，依民法第1111條第1 項規定，聲請人為相對人之 法定第二順序監護人，於法定第一順序監護人即相對人之配 偶事實上無法行使法定監護人職務時，自應由聲請人丙○○ ○任相對人之監護人。本件相對人之配偶已出境之事實，業 經查明於上，即相對人之法定第一順序監護人有事實上無法 行使監護人職務情形，則相對人之監護人自應由第二順序之 聲請人丙○○○任之，而毋庸再聲請法院選定監護人；從而 ，聲請人為本件聲請，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 5 月 30 日 家事法庭 法 官 李 蓓
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 97 年 6 月 2 日 書記官 洪聖哲