宣示判決筆錄 97年度訴字第458號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人甲○○
上列被告因97年度訴字第458號違反毒品危害防制條例案件，於
中華民國97年5月19日下午4時，在本院第五法庭宣示判決，出席
職員如下：
法 官 孫于淦
書 記 官 林豐民
通 譯 蕭丁財
到庭當事人與訴訟關係人，詳如報到單之記載。
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。二、犯罪事實要旨：
乙○○前於服役期間因施用毒品案件，經國防部中部地方軍 事法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之 傾向，再經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經同 法院裁定停止戒治並付保護管束，繼於九十二年十一月二十 六日強制戒治期滿而執行完畢。其又於九十六年間因施用毒 品案件，經臺灣高等法院臺中分院判處有期徒刑九月確定， 繼經減刑為有期徒刑四月又十五日確定，其後於九十六年七 月十六日執行完畢。惟乙○○仍不知戒絕毒癮，復基於施用 第一級毒品海洛因之犯意，於九十六年十二月十一日十四時 三十五分回溯九十六小時內某時許，在不詳地點，以不詳方 式，施用第一級毒品海洛因一次；嗣經警於九十六年十二月 十一日十四時三十五分許採集乙○○之尿液送檢驗，結果呈 嗎啡陽性反應，因而查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第十條第一項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十四條之四第一項第一款 於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商 聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款 被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判 決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者； 第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違 反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協 商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或
罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判 決上訴，應自收受判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀 ，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 97 年 5 月 19 日 臺灣南投地方法院刑事第四庭
書記官 林豐民
法 官 孫于淦
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 5 月 19 日 書記官