宣示判決筆錄 97年度訴字第452號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人乙○○
上列被告因97年度訴字第452號違反毒品危害防制條例案件，於
中華民國97年5月19日下午4時，在本院第五法庭宣示判決，出席
職員如下：
法 官 孫于淦
書 記 官 林豐民
通 譯 蕭丁財
到庭當事人與訴訟關係人，詳如報到單之記載。
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。二、犯罪事實要旨：
甲○○曾於民國九十年間因施用毒品案件，經本院裁定送勒 戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於九十年 五月十日執行完畢釋放。其復於九十一年間，且係於上開觀 察、勒戒處分執行完畢後五年內，因施用第一級毒品及第二 級毒品案件，經本院以九十一年度訴字第五九六號判決分別 判處有期徒刑八月、五月，並合併定應執行刑有期徒刑一年 確定；又於九十二年間因施用第一級毒品案件，經本院以九 十二年度訴字第五一七號判決判處有期徒刑十月確定，復於 九十三年間因偽造文書案件，經本院以九十三年度訴字第三 九一號判決判處有期徒刑二年確定，前揭二案件，嗣經本院 合併定應執行刑有期徒刑二年九月確定，其後於九十六年七 月十六日因減刑而執行完畢。惟甲○○仍不知戒絕毒癮，復 基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於九十七年二月二日下 午某時許，在南投縣名間鄉新街村田寮巷十二之三一號住處 ，以將第一級毒品海洛因摻入香菸內，再點火吸食其煙霧之 方式，施用第一級毒品海洛因一次；嗣經警於同年月三日十 七時十分許採集甲○○之尿液送檢驗，結果呈嗎啡陽性反應 ，因而查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第十條第一項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十四條之四第一項第一款 於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商 聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款
被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判 決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者； 第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違 反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協 商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或 罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判 決上訴，應自收受判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀 ，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 97 年 5 月 19 日 臺灣南投地方法院刑事第四庭
書記官 林豐民
法 官 孫于淦
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 5 月 19 日 書記官