宣示判決筆錄 97年度訴字第232號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
號
（現另案羈押於臺灣南投看守所）
指定辯護人 本院公設辯護人乙○○
上列被告因97年度訴字第232號違反毒品危害防制條例案件，於
中華民國97年5月26日下午4時，在本院第五法庭宣示判決，出席
職員如下：
法 官 孫于淦
書 記 官 林豐民
通 譯 蕭丁財
到庭當事人與訴訟關係人，詳如報到單之記載。
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。二、犯罪事實要旨：
甲○○曾於民國八十九年間因施用毒品案件，經本院裁定送 勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本 院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於九十年十月十七日 停止強制戒治並付保護管束，復於保護管束期間再犯施用毒 品罪，經本院裁定撤銷停止戒治，令入戒治處所施以強制戒 治，其後於九十一年十一月八日強制戒治期滿執行完畢。其 又於上開強制戒治處分執行完畢後五年內，於九十四年間因 施用第一級毒品及第二級毒品案件，經臺灣高等法院臺中分 院分別判處有期徒刑十月、六月，並合併定應執行刑有期徒 刑一年三月確定；又於九十六年間因施用第一級毒品案件， 經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑一年二月確定，嗣因減刑 而經同法院裁定減為有期徒刑七月，並與另案竊盜罪合併定 應執行刑有期徒刑八月確定，其後於九十六年十月二十五日 執行完畢。惟甲○○仍不知戒絕毒癮，復基於施用第一級毒 品海洛因之犯意，於九十六年十二月二十日上午某時許，在 南投縣名間鄉中正村下灣巷三號住處，以注射針筒注射之方 式，施用第一級毒品海洛因一次；嗣經警於同年月二十一日 十三時四十分許採集甲○○之尿液送檢驗，結果呈嗎啡陽性 反應，因而查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第十條第一項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十四條之四第一項第一款 於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商 聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款 被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判 決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者； 第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違 反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協 商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或 罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判 決上訴，應自收受判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀 ，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 97 年 5 月 26 日 臺灣南投地方法院刑事第四庭
書記官 林豐民
法 官 孫于淦
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 5 月 26 日 書記官