臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第583號
原 告 柏立企業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國97年5月27日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬貳仟元，及自民國96年7月10日起至清償日止，按年利六釐計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣參拾柒萬貳仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告所簽發，發票日為民國（下同）96年7月 10日，面額新臺幣（下同）372000元，票號EA0000000號， 以台南第三信用合作社成功分社為付款人之支票乙紙，詎到 期後遵期提示，因存款不足及拒絕往來之因遭退票，催討無 效之事實，業據其提出支票（含退票理由單）乙件為證，被 告對於原告主張之事實，既未到場爭執，亦未提出書狀以供 本院斟酌，惟依上開證據資料，已堪信原告主張之事實為實 在。
三、從而原告依票據之法律關係，訴請被告給付票款372000元， ，及自提示日即96年7月10日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息，於法並無不合，應予准許。又本件係屬民事訴 訟法第427條第2項之簡易訴訟事件，應依職權宣告假執行， 併依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。而 本件訴訟費用為第一審裁判費4080元由被告負擔，爰確定如 主文第2項所示。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389條第1 項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日 民事簡易庭 法 官 曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日 書記官 盧昱蓁
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網