營利事業所得稅
臺北高等行政法院(行政),再字,97年度,92號
TPBA,97,再,92,20080527,1

臺北高等行政法院裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度再字第00092號
再審原告　　美多樂大飯店股份有限公司
代　表　人　甲○○
再審被告　　財政部臺北市國稅局
代　表　人　凌忠嫄（局長）
上列當事人間因營利事業所得稅事件，再審原告對最高行政法院
95 年 度判字第682號判決，提起再審之訴。本院裁定如下：
　　主 文
本件移送最高行政法院。
　　理 由
一、本件再審原告前因營利事業所得稅事件，提起行政訴訟，經 最高行政法院89年度判字第2627號判決駁回。再審原告不服 ，提起再審之訴，經最高行政法院91年度判字第1519號判決 駁回。再審原告又不服，提起再審之訴，經最高行政法院93 年度判字第575 號判決駁回。再審原告復不服，提起再審之 訴，經最高行政法院95年度判字第682 號判決駁回。再審原 告仍不服，以最高行政法院95年度判字第682 號判決有行政 訴訟法第273 條第1 項第13、14款之再審事由，提起再審之 訴，經最高行政法院裁定移送本院。
二、查再審院告自提起行政訴訟，迄嗣後多次再審，始終由最高 行政法院判決駁回。本院原未曾予以審判，也無不同審級之 行政法院參與判決，再審原告以行政訴訟法第273 條第1項 第13、14款之再審事由，對於最高行政法院最近一次即95年 度判字第682 號判決再審，無行政訴訟法第275 條第2 、3 項之適用，仍應依同條第1 項規定，專屬為95年度判字第 682 號判決之原行政法院即最高行政法院管轄。本院無專屬 管轄權，自應裁定移轉管轄。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第第28條第1 項，裁定如 主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　　月　　27　　日 台北高等行政法院第八庭
審判長法 官　蔡進田
法 官　林文舟
法 官　林育如
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　　月　　27　　日 書記官 黃倩鈺