臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第2201號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉文斯
具 保 人 徐志源
（另案於法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行中）
上具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒
入保證金（106 年度執字第3645號、106 年度執聲沒字第129 號
），本院裁定如下︰
主 文
聲請駁回
理 由
一、聲請意旨略以：具保人徐志源（下稱具保人）因受刑人劉文 斯（下稱受刑人）違反毒品危害防制條例案件，經臺中地方 法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣（下同）5 仟元，出 具現金保證後，將受刑人釋放。茲因該受刑人逃匿，依刑事 訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項之 規定聲請裁定沒入具保人前開保證金及實收利息等語。二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒 入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前 項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命 具保者，準用之；被告及具保證書或繳納保證金之第三人， 得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依 其規定，刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項分別定 有明文。是以為保障具保證書或繳納保證金之第三人，得聲 請退保之權利及免於保證金被沒入之利益，自應於被告經合 法傳喚無正當理由未到案，可能因逃匿而被沒入保證金時， 通知具保之第三人，偕同被告到案，或將被告之行蹤報告法 院或檢察官。
三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經臺中地 方法院檢察署檢察官指定保證金5 仟元，由具保人繳納現金 後，已將受刑人釋放乙節，有國庫存款收款書影本在卷可稽 。而受刑人所犯前開毒品案件，嗣經本院於106 年1 月25日 以105 年度審訴字第1417號判處有期徒刑7 月確定後，送臺 中地方法院檢察署檢察官執行，受刑人雖經合法通知未於10 6 年3 月23日9 時30分到案接受執行，嗣經拘提未獲，而有 逃匿之情形，有臺中地檢署送達證書、拘票及司法警察拘提 報告書影本附卷可參。惟具保人於105 年7 月30日入法務部 矯正署臺中監獄臺中分監執行，迄於106 年5 月11日臺中地 方法院檢察署查詢其在監在押紀錄時止，其仍在監執行中乙 節，有完整矯正簡表附卷可考。又具保人於106 年4 月26日
臺中地檢署執行科檢察官訊問程序中，已向檢察官表示伊於 105 年7 月30日入監執行，可以寫信、但不能打電話，伊無 法聯絡到受刑人等語；聲請人亦於106 年5 月10日將應到日 期為「106 年3 月23日上午9 時30分」之通知函，合法送達 於在監執行之具保人，並由其本人收受乙情，有臺中地檢署 執行筆錄及送達證書在卷可稽。準此，具保人斯時仍在監執 行，已如前述，其客觀上顯無法遵期帶同受刑人到案接受執 行，且於具保人在監執行之情況下，雖其未受禁止接見通信 ，然其人身自由、通信、電話均受有相當之限制，與入監前 並非無異，亦難苛求其履行通知、督促受刑人到案執行之具 保責任。從而，本件聲請人聲請沒入具保人出具之保證金與 實收利息，難認為有理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 14 日
刑事第十六庭 法 官 王奕勛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 賴亮蓉
中 華 民 國 106 年 6 月 14 日