臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 白蕙華
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年5月21日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟叁佰叁拾捌元，及其中新臺幣壹拾玖萬柒仟捌佰柒拾捌元部分，自民國九十六年十月八日起至清償日止，按週年利率百分之十點二六計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬壹仟叁佰叁拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年2月19日與其訂立信用卡使 用契約，並領用卡號0000000000000000號之萬事達信用卡， 依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期 繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如 被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次 還清欠款，並請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳 款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率10.26％ 計算之循環利息，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告 於兩造締約後未依約還款，迄至96年10月21日止，共計消費 記帳新臺幣（下同）201,338元（含本金197,878元、利息 3,460元）未依約清償，屢經催討，均置不理。爰依兩造間 之信用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項 所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條 款、信用卡消費表等件為證，核與其所述情節相符，自堪信 為真實，亦即被告確積欠原告消費帳款201,338元，及其中 197,878元部分自96年10月8日起至清償日止，按週年利率 10.26％計算之利息。從而，原告依信用卡契約，請求被告 如數給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 97 年 5 月 30 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉 計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 2,210元
合 計 2,210元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）中 華 民 國 97 年 5 月 30 日 書 記 官 蔡文揚
, 台灣公司情報網