給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,97年度,13243號
TPEV,97,北簡,13243,20080514,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　　丙○○
訴訟代理人　　丁○○
被　　　告　　明綸實業有限公司
兼法定代理人　甲○○
被　　　告　　乙○○
上列當事人間97年度北簡字第13243號給付票款事件 ，於中華民
國97年4月30日言詞辯論終結 ，同年5月14日下午4時在本院臺北
簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主　　文：
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾陸萬陸仟柒佰貳拾壹元，及自民國九十五年六月二十九日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟壹佰柒拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。被告以新臺幣伍拾陸萬陸仟柒佰貳拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、本件原告主張執有被告於民國94年3月25日所共同簽發 ，以 臺北市○○○路○段289號2樓為付款地 ，票面金額新臺幣（ 下同）3,000,000元，到期日為95年6月28日，利息自發票日 起按年息8％計付，並記載此本票免除作成拒絕證書之本票 一紙，詎於到期日向付款人為付款之提示，僅獲部分清償， 迄今尚積欠566,721元 ，且追索無效等語，並請求判決如主 文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票及帳戶還款 明細查詢等件影本為證，而被告經本院合法通知後，既未於 言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌， 是應認原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人以上共同簽 名時，應連帶負責，執票人向本票債務人行使追索權時，得 要求自到期日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算 ，票據法第5條、第124條、第97條第1項第2款定有明文。從 而 ，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，



洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行 。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，或將請求標的 物提存，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官　熊志強以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 6,170元
合 計 6,170元