返還支票
臺灣彰化地方法院(民事),簡上字,91年度,90號
CHDV,91,簡上,90,20021009,1

臺灣彰化地方法院民事裁定　九十一年度簡上字第九○號
　　上　訴　人　豊勝股份有限公司
　　法定代理人　甲 ○ ○
　　被 上訴 人　乙 ○ ○
右當事人間請求返還支票事件，上訴人追加起訴，本院裁定如左：
主 文
上訴人追加之訴駁回。
追加訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、上訴人追加起訴主張：伊於民國九十年八月二十日簽發發票日期九十年十一月二 十五日，票號ＡＴ0000000號，付款人台灣中小企業銀行北斗分行，金額 新台幣（下同）四十四萬三千一百二十六元之支票（下稱系爭支票）一紙，交付 訴外人加恩布業國際有限公司（下稱加恩公司）負責人鐘慶復，作為購買旗幟布 之訂金。嗣鐘慶復在經加恩公司背書後，將該支票交付被上訴人調借現款。惟於 同年九月初，加恩公司因周轉不靈停止生產，不能依約交貨，伊乃與該公司合意 解除買賣契約，鐘慶復並承諾返還該紙支票。另被上訴人亦與鐘慶復就雙方債務 之清償達成和解，約定鐘慶復簽發全部債務之同額本票交予被上訴人，被上訴人 則交還該支票。詎鐘慶復簽發本票交付後，被上訴人竟不依約返還支票，更於票 期屆至後，惡意將票提示請求付款，並在退票後，向本院訴請給付票款（即本院 九十一年度斗簡字第一四號、九十一年度簡上字第六三號給付票款事件），查被 上訴人係惡意取得支票，依票據法第十三條、第十四條第一項之規定，無權兌領 票款等語，求為判決確認被上訴人執有之系爭支票債權不存在之判決。二、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第二百五 十三條定有明文。本件被上訴人前已於九十年十二月二十一日，以執有系爭支票 提示未獲付款為由，本於票據關係，對於被上訴人訴請給付票款，為上訴人所自 承，並經調閱本院九十一年斗簡字第一四號、九十一年簡上字第六三號給付票款 事件民事卷查明無異。茲該前案之當事人、訴訟標的均與本件相同，雖前案為給 付訴訟，本件為消極確認訴訟，但兩者聲明之內容，可以代用，仍為同一事件， 本件自屬違反前揭重複起訴禁止之規定，為不合法，應予裁定駁回。三、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第七款、第七十八條，裁定如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　十　　　月　　 九 　　日 民事第二庭
審判長法 官　何 志 通
法　官　羅 秀 緞
法　官　陳 瑞 水
右為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　十 　　月　　 十四 　　日 法院書記官　楊 筱 惠