臺灣嘉義地方法院民事裁定 96年度朴簡字第73號
原 告 戌○○
訴訟代理人 林芳榮律師
被 告 Ｈ○
訴訟代理人 Ｗ○○
被 告 黃○○
訴訟代理人 亥○○
被 告 Ｇ○○○
訴訟代理人 Ｐ○○
被 告 Ｂ○○
兼訴訟代理 Ｃ○○
人 號
被 告 宇○○
訴訟代理人 Ａ○○
被 告 卯○○
己○○
丑○○○
丁○○
Ｍ○○
Ｕ○○
宙○○
號
甲○○○
辛○○
癸○○
子○○
辰○
午○○
寅○
ｊ○○
之1
戊○○
號4樓
乙○○
庚○○
ｂ○○○
號
Ｄ○○
Ｅ○○
ｉ○○
樓
ｅ○○
號3樓
ｃ○○
ｄ○○
弄12
玄○○
ｆ○○
弄6號
Ｆ○○
樓
Ｑ○○○
Ｚ○○
35號
ａ○○
七樓
Ｖ○○
3巷2
Ｏ○○
三樓之
Ｎ○○
Ｔ○○
號
Ｌ○○
樓
巳○○○
之3
ｋ○○○
Ｒ○○
巷6弄
Ｓ○○
Ｘ○○○
8號3
天○○○
巷44
地○○○
巷81
酉○○○
巷36
ｈ○○○
之11
ｇ○○
8號3
壬○○
Ｋ○○
Ｊ○○
Ｉ○○
2樓
丙○○
申○○
未○○
Ｙ○○
樓之9
上列當事人間分割共有物事件，本院於民國96年9月13日所為之
判決原本暨正本及於97年4月28日所為之裁定均有誤寫之情形，
應予更正，裁定如下：
主 文
原判決及裁定之原本暨正本，應為如附表所示之更正。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項前段定
有明文。
二、查本院於判決中將被告Ｕ○○誤植為ｌ○○（詳如附表所示
），屬顯然錯誤，而於前次更正裁定中仍有未盡之處，是爰
依原告之聲請，再裁定更正如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 13 日 臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 盧怡秀
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 13 日 書記官 陳湘蓉
┌────────────┬──────────────┐
│應更正之書類 │應更正之處 │
├────────────┼──────────────┤
│96年度朴簡字第73號96年9 │一、主文欄： │
│月13日判決正本暨原本 │ ⒈第一項第三行之「ｌ○○」│
│ │ 應更正為「Ｕ○○」。 │
│ │ ⒉第五項於判決第五頁第八行│
│ │ 之「ｌ○○」應更正為「黃│
│ │ 淑芬」。 │
│ │二、事實及理由部分：判決第六│
│ │ 頁原告主張㈡第三行之「黃│
│ │ 素芬」應更正為「Ｕ○○」│
│ │ 。 │
│ │三、附表部分：判決第十頁附表│
│ │ 第六格內之「ｌ○○」應更│
│ │ 正為「Ｕ○○」。 │
├────────────┼──────────────┤
│96年度朴簡字第73號97年4 │一、當事人欄被告「ｌ○○」應│
│月28日更正裁定正本暨原本│ 更正為「Ｕ○○」 │
│ │二、主文應為如上之更正。 │
└────────────┴──────────────┘