臺灣雲林地方法院民事判決 97年度港簡字第79號
原 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
訴訟代理人 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於中華民國97年5 月21
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十七年二月二十二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：其持有被告丁○○珍所簽發之發票日為民國96年 4 月8 日，票面金額新台幣（下同）200,000 元，支票號碼 ：0000000 號之支票1 紙（下稱系爭支票），詎原告於支票 屆期提示，竟因存款不足及拒絕往來而遭退票，為此，爰依 票據之法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：㈠被告應給付原告200,000 元，及自97年2 月22日 起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。㈡訴訟費用由 被告負擔。
二、被告則以：系爭支票係被告之姐丙○○向原告之夫借款而交 付予原告之夫甲○○，甲○○嗣將系爭支票交付予原告，訴 外人丙○○並另提供其所有四筆土地信託登記予甲○○，以 為債權之擔保，現丙○○與甲○○因上開四筆土地移轉登記 所生爭執正於法院訴訟中，甲○○本不得行使票據上之權利 ，詎原告竟受其夫甲○○指示，以原告名義行使票據權利， 原告權利之行使顯有惡意，且係以無對價取得票據，不得享 有優於其前手之權利，而甲○○既不得行使票據上權利，原 告更不得行使票據上權利等語，資為抗辯。
並聲明：請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各1 紙為證 ，復為被告所不爭執，自堪信為真實。至被告雖辯稱：系爭 支票係被告之姐丙○○向原告之夫借款而交付予原告之夫甲 ○○，甲○○嗣將系爭支票交付予原告，原告係惡意且無對 價取得系爭支票，不得享有票據上之權利等語，惟為原告所 否認，而被告就系爭支票係由被告交付予原告之夫甲○○， 原告係以惡意且無對價而自其夫甲○○處取得系爭支票之事 實，並未能舉證以實其說，則其上開所辯，自難遽予採信。
㈡按發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債 務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無 約定利率者，依年利六釐計算，票據法第126 條、第133 條 分別定有明文。經查，被告為系爭支票之發票人，已如前述 ，而依上開規定，被告本即應照支票文義擔保該支票金額之 支付，而系爭支票之提示付款日為97年2 月22日，並無另外 約定利率，從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付 原告200,000 元，及自97年2 月22日起至清償日止，按年息 百分之六計算之遲延利息，為有理由，應予准許。四、本件為民事訴訟法第427 條第2 項第6 款適用簡易訴訟程序 事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 97 年 5 月 28 日 北港簡易庭 法 官 冷明珍
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 28 日 書記官 林麗美