臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第826號
原 告 甲○○○食品有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 王鈺華
被 告 丙○○即吳潘企業社
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國97年5月9日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國九十六年十月二日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬零陸佰捌拾柒元，及自民國九十七年三月十二日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發之支票乙紙，付款人為 臺灣土地銀行三重分行、票號為ＢＨ0000000、發票 日為民國（下同）96年10月2日、票面金額為新臺幣（下同 ）500,000元，詎屆期提示，竟遭退票未獲清償之事實；又 被告向原告購買貨物預付貨款，經交互結算後，被告超領金 額共計450,687元，其受有不當得利，經原告向被告屢次催 討返還，被告均置之不理，業據原告提出與所述相符之支票 及退票理由單各1件及結算表影本為證。被告雖以支付命令 異議該項債務尚有糾葛，然經合法通知，既未於言詞辯論期 日到庭陳述，復又不提出其他書狀以資抗辯，自堪認原告之 主張為真實。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；又支票不獲付款時 ，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、 發票人及支票上其他債務人得行使追索權，票據法第126 條 、第144條、第85條第1項定有明文；次按無法律上之原因而 受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條亦 定有明文。從而，原告依兩造間票據及不當得利之法律關係 ，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、約定遲延利息 ，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主 文。
中 華 民 國 97 年 5 月 16 日 臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 16 日 書記官 馬秀芳
, 台灣公司情報網