臺灣高雄地方法院民事判決 97年度訴字第1097號
原 告 國防部軍備局生產製造中心
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 蕭育娟律師
郭慧雯律師
周春米律師
被 告 乙○○
上列當事人間返還補償金事件，本院於民國97年6 月26日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾捌萬玖仟參佰壹拾參元。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告原服務於原告所屬第302 廠，該廠於民國92 年10月27日委託民間經營時，因被告不願隨同移轉至民間機 構工作，原告乃依國防部科技工業機構委託民間經營管理辦 法第31條規定，給付被告補償金新台幣（下同）989,313 元 （下稱系爭補償金），被告並於同年10月29日簽立切結書， 同意將來被告再參加勞工保險而領取老年給付時，如所領取 老年給付金額高於系爭補償金，則應將系爭補償金繳回原告 。嗣被告再行參加勞工保險，並於95年10月19日自勞工保險 局領取1,890,000 元之老年給付，是被告自應依上揭切結書 之約定，將系爭補償金返還原告。原告爰依國防部科技工業 機構委託民間經營管理辦法第31條規定及系爭切結書之約定 提起本訴，並聲明如主文第1 項所示。
二、被告對於原告所主張上揭事實，於本院審理中均自認屬實， 且被告對於原告請求其返還系爭補償金，於本院言詞辯論庭 時亦認諾在卷，則依民事訴訟法第384 條規定，本院自應為 被告敗訴之判決。
三、又本件係本於被告認諾之判決，本院爰依職權宣告假執行。四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、 第389 條第1 項第1 款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日 民事鳳山分庭法 官 呂憲雄
正本證明係照原本作成。
如不服判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於判決送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官 李文廣