臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度審消債更字第721號
聲 請 人 甲○○
上列當事人聲請消費者債務清理事件之保全處分，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲 請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保 全處分；二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權 之限制；三、對於債務人財產強制執行程序之停止；四、受 益人或轉得人財產之保全處分；五、其他必要之保全處分， 消費者債務清理條例第19條第1 項定有明文。次按法院裁定 開始更生程序後，無擔保及無優先權之債權人對於債務人不 得開始或繼續訴訟及強制執行程序，為同條例第48條第2 項 所明定，是於本院裁定准予更生程序前，除別有緊急或必要 情形，債權人依法得訴訟及為強制執行之權利應不受影響。二、本件聲請人聲請意旨略以：其因不能清償債務，已向本院聲 請更生，為維持債權人間公平受償，聲請暫緩或駁回聲請人 之債權人對於聲請人於華容股份有限公司薪資所得強制執行 之保全處分云云。經查，聲請人並未釋明於本院裁定准予更 生程序前有何緊急或必要情形而需為保全處分，且聲請人聲 請狀內自陳無強制執行或訴訟案件現繫屬於法院中，故聲請 人所為保全處分之聲請顯無理由，自應予駁回，爰裁定如主 文。
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日 民事第六庭 法 官 李昭彥
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1 千元
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日 書 記 官 劉音利
, 台灣公司情報網