臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第549號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 劉益宏
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第213號
，本院原案號：106年度易字第780號），被告於本院訊問時，自
白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
劉益宏犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣壹佰柒拾伍元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程式 起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得 不經通常審判程式，逕以簡易判決處刑；依此規定所科之刑 以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘 役或罰金為限，刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項定有明 文。本件被告劉益宏涉犯侵占遺失物罪案件，經檢察官依通 常程式起訴，被告於本院訊問時，自白犯罪，酌以卷內現存 證據，認被告合於以簡易判決處刑之要件，宜以簡易判決處 刑，爰不經通常審判程式，逕以簡易判決處刑，合先敘明。二、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院訊問時 之自白」外，餘均引用起訴書（如附件）之記載。三、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。爰審酌被 告犯行，並考量被告因一時貪念，侵占金額不高，犯後坦承 犯行之態度，及被告國中畢業之智識程度、職業為粗工之生 活狀況，及其犯罪動機、目的、手段，犯罪所生危害、犯罪 情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1 第1 項、第3 項 分別定有明文。經查，被告侵占遺失物即悠遊卡1 張，既已 經被害人掛失，而無再犯之危險，卡片本身無具體交易價值 ，不具刑法上重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不宣告 沒收；被告侵占上述悠遊卡，以前揭方法感應消費6 次，實 際消費總金額新臺幣（下同）175 元，雖未扣案，然為被告 該犯行之犯罪所得，且無過苛調節條款之適用，自應依刑法 第38條之1 第1 項前段、第3 項規定諭知沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條、第454條第1 項、第2 項，刑法第337 條、第42條第3 項、第38條之1 第 1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴（應附繕本及理由）。告訴人或被害人對於判決如有不 服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察 官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 6 月 8 日
刑事第十庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉美姿
中 華 民 國 106 年 6 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處500元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 止股
106年度偵字第213號
被 告 劉益宏 男 42歲（民國00年00月0日生） 住苗栗縣○○鄉○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉益宏於民國105年10月15日13時27分許前之某時，在臺中 市中區臺灣大道1段與綠川東街交岔路口之清心冷飲店前， 拾獲白育蓁所有之國立清華大學學生證悠遊卡（卡號：000 XXXX18號、晶片號碼：167XXXXX01號、儲值新臺幣《下同》 189元）1張，竟意圖為自己不法之所有，將之侵占入己，並 分別於同年10月15日13時45分許、14時28分許、同年月21日 6時57分許、同年月26日6時11分許、同年11月2日12時41分 許、13時23分許，持上開悠遊卡至臺中市○區○○路000號 之新東陽等門市刷卡及消費共175元。嗣經白育蓁發現遺失 後報案，經警通報並鎖卡（尚餘14元），劉益宏遂將該悠遊 卡棄置在臺中市北區一中街某垃圾桶內，復為警循線通知劉 益宏到案說明，坦承係其所為，而查獲上情。
二、案經白育蓁訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告劉益宏經本署傳喚未到，惟上開犯罪事實，業經被告於 警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人白育蓁於警詢時及偵查 中指證之情節大致相符，並有監視器錄影翻拍照片13張、監 視錄影光碟2片、被告所竊上開悠遊卡之正、反面照片2張、 、悠遊卡股份有限公司105年11月11日悠遊字第1051100990 號函所檢附之使用紀錄等在卷可證。足認被告於警詢時之自 白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 19 日
檢 察 官 謝志明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
書 記 官 李宜庭
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
, 台灣公司情報網