臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第544號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 謝惠如
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵緝字第15
01號），被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
謝惠如犯侵占罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依本院民國一○六年六月二十三日所成立一○六年度中司調字第二七八七號調解程序筆錄之調解內容（含金額、給付方式，詳如附表所示）向仲信融資股份有限公司支付損害賠償。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實一倒數第5 行所載 「和運當鋪」應更正為「和運當舖」；證據部分增列「被告 於本院訊問時之自白外」、「仲信資融股份有限公司廠商資 料表、應收帳款讓與承諾書、分期附表約定書、分期還款明 細」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
（一）核被告謝惠如所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。（二）爰審酌被告明知尚未取得本案機車之所有權，竟恣意將之 侵占入己並持以質押他人以資借款，顯欠缺尊重他人財產 權之觀念；惟考量其於本院審理中業與被害人仲信資融股 份有限公司以新臺幣（下同）6 萬8000元之金額調解成立 ，並已給付2 萬元予被害人公司（參本院調解程序筆錄； 本院簡字卷第10頁正反面）；且考量被告犯罪之目的、手 段及所侵占機車之價值為6 萬2796元；兼衡其無前科之素 行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表；本院易字卷第5 頁 ）、犯後坦承犯行之態度、自陳其大學肄業之智識程度、 擔任幼兒園助教之工作、家庭經濟狀況勉持（參被告之警 詢筆錄受詢問人欄、本院106 年5 月27日訊問筆錄；偵緝 卷第8 頁、本院易字卷第4 頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有上 開前案紀錄表在卷可憑，又於犯罪後坦承犯行，並與被害 人公司調解成立，均如前述，本院斟酌上情，參以被害人 公司於調解程序中表示：同意給被告以給付賠償作為附條 件之緩刑宣告等語（參本院調解筆錄之內容二；見本院簡 字卷第10頁反面）之意見，諒被告經此偵審程序及罪刑之 宣告後，當知警惕，應無再犯之虞，本院認所宣告之刑以 暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年。惟被告守法觀念
顯有不足，為導正其行為與法治之觀念，使其於緩刑期間 內深知戒惕，杜絕再犯，復為確保其能按上開調解程序筆 錄所承諾之賠償金額及付款方式履行，以賠償被害人公司 之損失，爰依刑法第74條第2 項第3 款規定，諭知其應履 行如主文第1 項後段所示之事項，以啟自新。又被告如違 反本院上開命其履行之事項情節重大，足認原宣告之緩刑 難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑 ，併予敘明。
三、沒收部分：
（一）被告謝惠如行為後，刑法關於沒收之規定已於民國104 年 12月30日、105 年5 月27日修正公布，並於105 年7 月 1 日施行，刑法施行法第10條之3 第1 項定有明文；又沒收 、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；沒收， 除有特別規定者外，於裁判時併宣告之，修正後刑法第 2 條第2 項、第40條第1 項分別定有明文。是本案之沒收即 應適用裁判時即修正後刑法之規定，並於本院裁判時於主 文項下併宣告之，先予敘明。
（二）又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 ；第1 項及第2 項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變 得之物或財產上利益及其孳息。刑法第38條之1 第1 項前 段、第3 項、第4 項分別定有明文。宣告前2 條之沒收或 追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值 低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或 酌減之，同法第38條之2 第2 項亦有明文。經查，被告侵 占本案機車後，持以向和運當舖借款3 萬元，該3 萬元為 被告前揭侵占犯行所變得之物，為其犯罪所得，然本件被 告已與被害人公司調解成立，並同意賠償被害人公司6 萬 8000元，本院並將上開調解內容作為緩刑之附條件，業如 前述，如被告不未履行，告訴人公司自得依刑法第74條第 4 項規定，以之為民事強制執行名義，對被告名下財產為 強制執行，以達實際合法返還被害人，並達剝奪被告之犯 罪所得之立法意旨；如本件對被告前揭犯罪所得再予以宣 告沒收，恐有過苛之虞，應依刑法第38條之2 第2 項規定 ，不予宣告沒收，附此敘明。
四、適用之法律：
（一）刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項。（二）刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項 第1 款、第2項第3款。
（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
刑事第五庭 法 官 李宜璇
上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑華
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條第1項
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。【附表】
本院106 年6 月23日106 年度中司調字第2787號調解程序筆錄：一、被告謝惠如願給付被害人仲信資融股份有限公司新臺幣（下 同）6萬8000元。
（一）被告當場交付2萬元予被害人之代理人。（二）餘款4 萬8000元，應自106 年7 月起，於每月15日前各給 付6000元，至全部清償完畢止，如有一期未履行視為全部 到期。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 貴股
105年度偵緝字第1501號
被 告 謝惠如 女 26歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、謝惠如於民國104 年10月1 日經由臺中市○○區○○路00號 「利達機車行」及勁業輪業行居間，以附條件買賣分期付款 之方式，向仲信資融股份有限公司（下稱仲信資融公司）以 總價新臺幣（下同）6 萬2,796 元之價格購買車牌號碼000- 0000號之普通重型機車，約定自104 年10月5 日起至105 年 10月5 日止，每月1 期，每期應給付5233元，價金未付清前 ，上開車輛之所有權仍屬於仲信資融公司所有，謝惠如僅能 依約占有使用，不得將該車遷移、讓與、移轉或質押等。詎 謝惠如僅繳納2 期款項後，因缺錢花用，竟意圖為自己不法 所有，於104 年12月24日，竟變易持有為所有之意思，將上 開機車質押予位於臺中市○○區○○里○○路0 段000 號 1
樓、曾淑梅經營之「和運當鋪」借款3 萬元，由不知情之該 當舖店長石政發收質，嗣因無資力贖回而流當，和運當鋪遂 將該機車於105 年1 月30日辦妥過戶登記予不知情之永安機 車行。嗣迭經仲信資融公司向謝惠如催討，均無法與其取得 聯繫，致仲信資融公司追索無著而受有損害，始悉上情。二、案經仲信資融公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────┬───────────────┐
│編號│ 證據名稱 │待 證 事 實 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 一 │被告謝惠如於本署偵│一被告購買上開機車後，曾接獲告│
│ │查中之供述。 │ 訴人公司員工照會電話，電話中│
│ │ │ 告訴人公司員工告知被告上述機│
│ │ │ 車在分期價款繳款期間不得過戶│
│ │ │ 及買賣，是被告應知上述機車於│
│ │ │ 其持往「和運當舖」典當之際，│
│ │ │ 仍為告訴人仲信資融公司所有，│
│ │ │ 其主觀上有侵占之犯意甚明。 │
│ │ │二被告於上開時間將上開機車典當│
│ │ │ 予和運當鋪之事實。 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 二 │告訴人仲信資融公司│被告未依約清償價款並將上開車輛│
│ │之指訴及告訴代理人│侵占入己之事實。 │
│ │尤仲瑜於本署偵查中│ │
│ │之供述 │ │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 三 │證人石政發於本署偵│證明被告將該上開車輛典當予曾淑│
│ │查中之證述 │梅經營之「和運當舖」，由當舖店│
│ │ │長即證人石政發收質，因被告屆期│
│ │ │無資力贖回，上開機車遭「和運當│
│ │ │舖」流當出售之事實。 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 四 │證人陳明進於本署偵│被告於104年10月1日，在「利達機│
│ │查中之證述 │車行」，向告訴人公司以附條件買│
│ │ │賣分期付款之方式購買上開機車之│
│ │ │事實。 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 五 │車輛定購書、分期付│同編號四之待證事實。 │
│ │款申請表影本 │ │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 六 │告訴代理人於105年 │被告購買上開機車後，曾接獲告訴│
│ │10月19日庭呈之錄音│人公司員工照會電話，電話中告訴│
│ │光碟1片及譯文1份 │人公司員工告知被告上述機車在分│
│ │ │期價款繳款期間不得過戶及買賣之│
│ │ │事實。經當庭播放光碟，錄音內容│
│ │ │與譯文內容互核一致。 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 七 │和運當票影本1紙 │被告將該上開車輛典當予「和運當│
│ │ │舖」之事實。 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 八 │交通部臺中區監理所│「和運當鋪」於105年1月30日將上│
│ │臺中市監理站105年 │開機車過戶登記予永安機車行之事│
│ │11月10日中監中站字│實。 │
│ │第0000000000號函暨│ │
│ │函附之汽機車過戶登│ │
│ │記書影本2份、委託 │ │
│ │書影本1份及機車車 │ │
│ │主歷史查詢資料 │ │
└──┴─────────┴───────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。前揭被告侵 占之機車，市價6萬2,796元，係被告犯罪所得，未實際合法 發還被害人，請依刑法第38條之1 規定予以沒收。如全部或 一部不能或不宜沒收者，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 8 日
檢察官 林映姿
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 1 月 4 日
書記官 陳南成
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。