臺灣高雄地方法院刑事判決 97年度審易字第1113號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（97年度偵
字第1505號），本院認不得依簡易判決處刑，改依通常程序審理
，茲判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨係以：被告甲○○與案外人張美緣有債務糾紛，張 美緣與被告乙○○係朋友。被告乙○○於民國96年12月6 日 15 時 許，在高雄縣鳳山市○○○路65－9 號（至興汽車維 修廠），因代張美緣向被告甲○○催討債務而與被告甲○○ 起爭執，2 人竟互基於傷害之犯意，被告乙○○先徒手，後 持棍子毆打甲○○頭部、身體，或持油漆桶丟擲被告甲○○ ，被告甲○○持鐵條毆打被告乙○○的頭部、身體，致被告 乙○○受有頭頂部擦傷、頸部擦傷、右肩紅腫、左肩，左肘 擦傷、背部紅腫等傷害，被告甲○○受有頭頂部紅腫（6x3C M） 、擦傷（0.5x0.3CM） ，右上臂紅腫、背部擦傷（11x7 CM）、紅腫（9x3CM） 、（9x3CM）、（13x2CM）等傷害。 被告乙○○復於毆打被告甲○○時，向甲○○恐嚇稱：「要 拿槍把你打死，讓你無法工作」等加害甲○○生命之事，致 生危害於甲○○之安全（被告乙○○涉犯恐嚇罪嫌部分，另 由本院以簡易判決處刑）。因認被告2 人均涉犯刑法第277 條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告甲○○、乙○○因傷害案件，經檢察官聲請簡易判 決處刑，認被告2 人均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪， 依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人甲○○ 、乙○○於本院調查中，因經調解而達成民事和解，告訴人 2 人均具狀撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日 刑事第十四庭 法 官 蔣志宗
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日 書記官 吳智媚