臺灣高雄地方法院刑事判決 96年度訴字第4991號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
選任辯護人 樓嘉君律師
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第
654號），本院適用簡式審判程序判決如下：
主 文
乙○○連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑參年貳月。
事 實
一、乙○○自民國92年2 月15日起，在其當時位於高雄縣仁武鄉 烏林村林山巷36號之住處內，自任會首招募如附表所示9組 互助會，總會數自30會至54會不等，均採內標制。乙○○本 身並未加入成為會員，僅負責主持開標、代為收取互助會員 應繳交之會金及交付得標會員應取得之互助會款。乙○○每 招募1 名互助會員，在每會會金新台幣（以下同）5000元之 互助會，可獲得1500元酬金，在每會會金1 萬元之互助會， 則可獲得3000元酬金。乙○○為能標取互助會款，於每組互 助會起會時預先虛列如附表所示之不知情之林志聰、林世和 、力清祥、陳世和、陳忠輝、陳清祥等人為互助會會員，參 加如附表所示會份，後因生意失敗，需錢孔急，竟意圖為自 己不法之所有，基於詐欺取財及行使偽造準私文書之概括犯 意，於如附表冒標起迄時點所示時間，在上址利用會員與會 員彼此間並非全都相識、且每次標會時活會會員不可能全數 到場競標之機會，連續冒用如附表所示之虛列會員或真正會 員之名義，利用其不知情之子女力清文或張力秀麗替其填具 如附表所示金額之標息及偽簽其所虛列會員或未到場之真正 會員之署名，而偽造足以表示係由如附表所示虛列會員或真 正會員以該等標息參與競標之一定用意之投標單準私文書（ 均未留存已滅失），旋即持以行使競標而得標，足生損害於 如附表所示之虛列會員、遭冒名投標之真正會員及其他活會 會員，且向未參與投標之活會會員（含遭冒標之活會會員） 佯稱當期會款已由其他會員得標等語，致使該等活會會員均 陷於錯誤，繳交各該其活會會金予乙○○或乙○○所委託之 不知情之力張春美、力清文、張力秀麗等，乙○○就如附表 所示9 組互助會合計詐得會款1651萬4900元。因乙○○就確 切之冒標時間（含虛列會員、真正會員）及各該次冒標標息 ，已不復記憶，僅記得每會會金5000元之互助會係以1000元 、1100元、1200元不等之標息冒標，每會會金1 萬元之互助 會則係以2000元、2200元、2300元之標息冒標，惟以最有利
於乙○○之計算方式：
①冒標活會會員部分：以認定自止會前連續冒標，且以全部 各次冒標標息最高者計算至最後前二會，以標息次高者計算 最後前一會，以標息最低者計算最後一會，【計算式：｛該 次被詐欺會員數＝總會數－得標會數＋已被冒標之活會會員 數－虛列會員人數（限該虛列會員仍為活會）｝X ｛會金－ 標息｝】，因認乙○○係連續冒標，所以每次被冒標會員數 均相同。②虛列會員部分：以認定自開始冒標活會會員前連 續標取，且以全部各次冒標標息最高者計算至最後前二會， 標息次高者計算最後前一會，標息最低者計算最後一會，【 計算式：｛該次非屬虛列會員之活會數＝總會數－得標會數 －虛列會員數（限該虛列會員仍為活會）｝X ｛會金－標息 ｝】，因認乙○○係連續標取，所以每次活會數均相同。嗣 乙○○因已週轉不靈，於94年8 月間突然宣佈止會，經未○ ○○等活會會員間相互查證，始悉上情。
二、案經未○○○、卯○○、寅○○、庚○○、天○○、宇○○ 、亥○○、丁○○、許麗雲、戊○○、宙○○○、Ｆ○○、 辛○○○、Ｋ○○○、辰○○、子○○、申○○、Ｄ○○、 Ｇ○○、巳○○、地○○、癸○○○、Ｂ○○、戌○○、甲 ○○、己○○、丙○○○、壬○○、Ｅ○○、午○○○、Ａ ○○○、黃○○、Ｈ○○、Ｃ○○、玄○○、丑○○、Ｌ○ ○、Ｉ○○、Ｊ○○等39人訴由臺灣高雄地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、程序方面
本件被告乙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於審理程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經審判長告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、選 任辯護人、被告之意見後，本院認為適宜進行簡式審判程序 ，故裁定本件適用簡式審判程序審理，合先敘明。二、實體方面
㈠上開犯罪事實，業據被告於偵訊及本院調查審理中一再自承 不諱；並經證人林志聰；證人即告訴人戌○○、甲○○、天 ○○、酉○○、Ｋ○○○、月吳鸞鳳、玄○○、未○○○、 卯○○、丁○○、戊○○、Ｆ○○、寅○○於偵查或本院審 理證述綦詳；復有如附表編號1 至9 所示互助會會單共9 紙 （參見本院卷第38頁至第45頁、第69頁）等件在卷可憑。足 認被告任意性之自白與事實相符，堪予採信。本案事證已明 ，被告犯行洵堪認定。
㈡按我國民間互助會，係由會首招募會員參加所組成，每於標
會時，通常由欲標取會款之會員，在空白紙條上，或僅書立 其姓名、綽號及數字者，甚或只書寫數字而未書立其姓名、 綽號，另以言詞等方法表示係何會員所出具者，則依習慣或 特約均足以辨明係該會員以所書寫數字為標息金額參加競標 之標單，自應以準私文書論（最高法院89年度臺上字第1319 號判決意旨參照）。本件被告利用不知情之力清文、張力秀 麗在標單上偽造如附表所示虛列會員、真正會員等人之署名 ，並填載表示標息之數字，用以偽造足以表示該競標者係以 該標息競標之一定用意之投標單準私文書，旋即持以行使競 標而得標，以此方式連續冒用各該虛列會員、真正會員名義 得標，足以生損害於各該虛列會員、被冒標之真正會員及其 他活會會員，並向未參與投標之活會會員（含遭冒標之活會 會員）謊稱當期會款已由其他會員得標，致使該等活會會員 均陷於錯誤，繳交各該其活會會金予被告或被告所委託之不 知情之力張春美、力清文、張力秀麗等，而向活會會員（含 遭冒標之活會會員）詐取當次互助會會金；核其所為，係犯 刑法第216 條、第220 條第1 項、第210 條之行使偽造準私 文書罪、第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告利用不知情之 力清文、張力秀麗、力張春美等人以遂行其前開犯行，為間 接正犯。被告偽造人頭會員署名部分，為偽造準私文書行為 之階段行為；又偽造準私文書後復持以行使，偽造準私文書 之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。 ㈢被告行為後，刑法第339 條第1 項得科以罰金刑部分，因刑 法第33條第5 款、第67條、第68條等規定業經變更，並於95 年7 月1 日施行，罰金刑之最低度刑，由銀元10元（前經提 高10倍）即新台幣30元提高為新台幣1000元，且加（減）之 最低數額亦由銀元1 元即新臺幣3 元，提高為新臺幣100 元 ；又刑法第55條牽連犯、第56條連續犯之規定，亦已刪除， 則被告之犯行，因行為後新法業已刪除牽連犯、連續犯之規 定，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，顯已影響行為人刑罰 之法律效果，自屬法律有變更，依新法第2 條第1 項規定， 綜合比較新、舊法結果，修正後之規定並非較有利於被告， 是依刑法第2 條第1 項之規定，應適用行為時之法律，即應 適用修正前刑法之規定。是被告每次偽造投標單冒標得標後 ，向多數活會會員詐取財物，侵害多數人法益，係一行為觸 犯數個相同詐欺取財罪名，為同種想像競合犯，應依刑法第 55條規定，從一重處斷。又被告先後多次行使偽造準私文書 、詐欺取財之犯行，均時間緊接，所犯係構成要件相同之罪 ，顯均係基於概括犯意反覆為之，均應依修正前刑法第56 條連續犯規定，分別論以一罪論，並加重其刑。被告所犯行
使偽造準私文書及詐欺取財2 罪間，有方法目的之牽連關係 ，為牽連犯，依修正前刑法第55條後段之規定，從一重之行 使偽造準私文書罪處斷。
三、科刑及沒收之理由
㈠爰審酌被告利用擔任會首招募互助會之機會，虛列會員並冒 用虛列會員、真正會員名義參與競標而得標，詐取活會會員 繳納之會金，且詐欺金額並高達1651萬4900元，所生損害非 輕；迄今尚未與被害人達成民事和解，彌補被害人所受損害 ；惟被告本案之前未曾有任何犯罪紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽；犯後始終坦承犯行，態度良好；曾 於94年9 月27日因無力償還前開倒會所欠被害人等之債務而 自殺未遂，受有腹部穿刺傷併左肝損傷出血休克之傷勢，有 卷附財團法人義大醫院97年3 月27日出具之診斷證明書（參 見本院卷第146 頁）可佐，顯見被告確實深具愧悔之心；目 前又因罹患鼻咽癌持續接受高雄醫學大學附設中和紀念醫院 門診追蹤治療中，有該院97年3 月26日診斷證明書（參見本 院卷第147 頁）在卷可考等一切情狀，量處有期徒刑3 年2 月，以資懲儆。又本件被告犯罪雖在96年4 月24日前，但其 中詐欺取財罪部分為中華民國96年罪犯減刑條例第3 條所列 不予減刑之罪，其據以處罰之行使偽造私文書罪雖非同條列 舉之罪名，亦不予減刑，併此敘明。
㈡至於被告為冒標互助會所偽造之標單及其上署名，並未扣案 ，被告在本院審理中亦稱標單均已丟棄沒有保留等語，該等 標單自已滅失，自不予宣告沒收；而該標單上偽造之署名， 亦不復存在，自亦無庸宣告沒收知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條 第1 項前段，刑法第2 條第1 項、第216 條、第220 條第1 項、第210 條、第339 條第1 項、第55條，修正前刑法第33 條第5 款、第55條後段、第56條、第68條，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官王邦安到庭執行職務
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日 刑事第六庭 審判長法 官 曾逸誠
法 官 林柏壽
法 官 陳思睿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日 書記官 何慧娟附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一
┌──┬────┬───┬────┬───┬───────┬──────┬──────────┬──────┬────────┐
│編號│起迄日期│總會數│每會金額│開標日│內外標 │冒標起迄時點│遭冒標之會員及被告以│虛列會員及參│詐得金額 │
│ │ │ │ │ │ │（因被告對各│虛列會員冒標之會數 │加會份 │冒標真正會員部分│
│ │ │ │ │ │ │次冒標日期已│ │ │【總會數－得標會│
│ │ │ │ │ │ │不復記憶，故│ │ │數＋已被冒標之活│
│ │ │ │ │ │ │作被告自止會│ │ │會會員數－虛列會│
│ │ │ │ │ │ │前連續冒標此│ │ │員數（限該虛列會│
│ │ │ │ │ │ │最有利被告之│ │ │員仍為活會者）】│
│ │ │ │ │ │ │認定） │ │ │*（會金－標息） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │冒標虛列會員部分│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │【總會數－得標會│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │數－虛列會員數（│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │限該虛列會員仍為│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │活會者）】* （會│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │金－標息） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼────┼───┼───────┼──────┼──────────┼──────┼────────┤
│1 │92.02.15│54會 │5000元 │每月15│內標制（最低標│92年10月30日│共29會。 │林世和（2 會│共詐得：0000000 │
│ │ 至 │ │ │日上午│500元） │(第12會)至94│註：遭冒標會員22會：│）、陳世和（│元 │
│ │95.06.15│ │ │8時許 │ │年7月30日(第│卯○○、庚○○、陳明│2 會）、陳忠│ │
│ │ │ │ │，每年│ │40會) │義（2會）、宇○○（2│輝（3 會）、│ │
│ │ │ │ │1月30 │ │ │會）、陳美秀（2會） │林志聰（1 會│ │
│ │ │ │ │日、4 │ │ │、月美娥（2會）、許 │） │ │
│ │ │ │ │月30日│ │ │麗雪、顏水吉、顏良澤│ │ │
│ │ │ │ │、7月 │ │ │（2會）、顏淑賢（2會│ │ │
│ │ │ │ │30日、│ │ │）、林美秀、林家得、│ │ │
│ │ │ │ │10月30│ │ │歐佑瑋、莊雅麗、陳金│ │ │
│ │ │ │ │日各加│ │ │治、壬○○；以虛列會│ │ │
│ │ │ │ │標1次 │ │ │員冒標7 會：林世和、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │陳世和（2 會）、陳忠│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │輝（3 會）、林志聰。│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼────┼───┼───────┼──────┼──────────┼──────┼────────┤
│2 │92.06.20│44會 │1萬元 │每月20│內標（最低標 │93年2月20日 │共21會。 │陳世和（2 會│共詐得：0000000 │
│ │ 至 │ │ │日上午│1000元） │(第10會)至94│註：遭冒標會員16會：│）、陳忠輝（│元 │
│ │95.07.20│ │ │8時許 │ │年7月20日 ( │沈秀珠（2 會）、萬敏│2 會）、力清│ │
│ │ │ │ │，每年│ │第30會) │（2會）、陳月娥、廖 │祥（1會） │ │
│ │ │ │ │6月5日│ │ │錦嬌、鄭仁貴（2會） │ │ │
│ │ │ │ │、12月│ │ │、王正忠、辰○○、張│ │ │
│ │ │ │ │月5日 │ │ │萬達、顏水吉、丑○○│ │ │
│ │ │ │ │各加標│ │ │、林來好（2會）、章 │ │ │
│ │ │ │ │1次 │ │ │文雄；以虛列會員冒標│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │5會 ：陳世和（2 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 會）、陳忠輝（2會）│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │、力清祥。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼────┼───┼───────┼──────┼──────────┼──────┼────────┤
│3 │92.10.10│40會 │5000元 │每月10│內標（最低標 │93年7月10日 │共17會。 │力清祥（2 會│共詐得：0000000 │
│ │ 至 │ │ │日20時│500元） │(第17會)至94│註：遭冒標會員10會：│）、林志聰（│元 │
│ │95.03.25│ │ │許，每│ │年7月10日 ( │月錦龍、鄭仁雄（2會 │2 會）、林世│ │
│ │ │ │ │年3月 │ │第33會) │）、Ｃ○○、卯○○、│和（3會） │ │
│ │ │ │ │25日、│ │ │子○○、顏良澤（2會 │ │ │
│ │ │ │ │6月25 │ │ │）、張文華、Ｄ○○；│ │ │
│ │ │ │ │日、9 │ │ │以虛列會員冒標7會： │ │ │
│ │ │ │ │月25日│ │ │力清祥（2會）、林志 │ │ │
│ │ │ │ │、12月│ │ │聰（2會）、林世和（3│ │ │
│ │ │ │ │25日各│ │ │會）。 │ │ │
│ │ │ │ │加標1 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │次 │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼────┼───┼───────┼──────┼──────────┼──────┼────────┤
│4 │93.02.05│30會 │5000元 │每月5 │內標（最低標 │93年8月5日 (│共15會。 │力清祥（3 會│共詐得：744900元│
│ │ 至 │ │ │日，每│500元） │第8會)至94年│註：遭冒標會員5會： │）、陳忠輝（│ │
│ │95.01.20│ │ │年1月 │ │7月5日 (第22│月金葉、歐淑鳳、姬文│2 會）、林志│ │
│ │ │ │ │20日、│ │會) │盟、丁○○、玄○○；│聰（3 會）、│ │
│ │ │ │ │5月20 │ │ │以虛列會員冒標10會：│陳世和（2 會│ │
│ │ │ │ │、9月 │ │ │力清祥（3 會）、陳忠│） │ │
│ │ │ │ │20日各│ │ │輝（2 會）、林志聰（│ │ │
│ │ │ │ │加標1 │ │ │3會） 、陳世和（2 會│ │ │
│ │ │ │ │次 │ │ │）。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼────┼───┼───────┼──────┼──────────┼──────┼────────┤
│5 │93.06.10│44會 │5000元 │每月10│內標（最低標 │93年7月10日 │共19會。 │力清祥（3 會│共詐得：0000000 │
│ │ 至 │ │ │日20時│500元） │(第3會)至94 │註：遭冒標會員12會：│）、林志聰（│元 │
│ │95.10.25│ │ │，每年│ │年7月10日 ( │顏水吉、顏良澤、月得│2 會）、陳忠│ │
│ │ │ │ │2月25 │ │第21會) │勝、張金花、巳○○、│輝（2會） │ │
│ │ │ │ │日、4 │ │ │宇○○（3會）、姬文 │ │ │
│ │ │ │ │月25日│ │ │盟（2會）、陳綺鰴、 │ │ │
│ │ │ │ │、6月 │ │ │黃明泉；以虛列會員冒│ │ │
│ │ │ │ │25日、│ │ │標7 會：力清祥（3 會│ │ │
│ │ │ │ │8月25 │ │ │）、林志聰（2 會）、│ │ │
│ │ │ │ │日、10│ │ │陳忠輝（2 會）。 │ │ │
│ │ │ │ │月25 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │日、12│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │月25日│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │各加標│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │1次 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼────┼───┼───────┼──────┼──────────┼──────┼────────┤
│6 │93.09.20│42會 │5000元 │每月20│內標（最低標 │93年10月20日│共13會。 │陳忠輝（2 會│共詐得：0000000 │
│ │ 至 │ │ │日20時│500元） │(第2會)至94 │註：遭冒標會員9會： │）、力清祥（│元 │
│ │96.04.20│ │ │許，每│ │年7月20日 ( │陳進興、林月如、陳美│2會） │ │
│ │ │ │ │年2月 │ │第14會) │秀、地○○、天○○、│ │ │
│ │ │ │ │25日、│ │ │黃正一、林來好（3會 │ │ │
│ │ │ │ │5月25 │ │ │）；以虛列會員冒標4 │ │ │
│ │ │ │ │日、8 │ │ │會：陳忠輝（2 會）、│ │ │
│ │ │ │ │月25日│ │ │力清祥（2 會）。 │ │ │
│ │ │ │ │、11月│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │25日各│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │加標1 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │次 │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼────┼───┼───────┼──────┼──────────┼──────┼────────┤
│7 │93.11.25│36會 │5000元 │每月25│內標（最低標 │94年3月15日 │共7會。 │陳世和（1 會│共詐得：591800元│
│ │ 至 │ │ │日20時│500元） │(第5會)至94 │註：以虛列會員（共10│）、力清祥（│ │
│ │96.03.25│ │ │許，每│ │年7月25日 ( │會）冒標7 會：力清祥│3 會）、陳忠│ │
│ │ │ │ │年3月 │ │第11會) │（3 會）、陳忠輝、林│輝（3 會）、│ │
│ │ │ │ │15日、│ │ │志聰（3 會）。 │林志聰（3 會│ │
│ │ │ │ │7月15 │ │ │ │） │ │
│ │ │ │ │日、11│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │月15日│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │各加標│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │1次 │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼────┼───┼───────┼──────┼──────────┼──────┼────────┤
│8 │94.02.15│43會 │5000元 │每月15│內標（最低標 │94年4月30日 │共5會。 │陳清祥（3 會│共詐得：675500元│
│ │ 至 │ │ │日20時│500元） │(第4會)至94 │註：以虛列會員冒標5 │）、陳忠輝（│ │
│ │96.10.30│ │ │許，每│ │年7月30日 ( │會：陳清祥（3 會）、│2會） │ │
│ │ │ │ │年1月 │ │第8會) │陳忠輝（2 會）。 │ │ │
│ │ │ │ │30日、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │4月30 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │日、7 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │月30日│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │、10月│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │30日各│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │加標1 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │次 │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼────┼───┼───────┼──────┼──────────┼──────┼────────┤
│9 │94.05.25│33會 │5000元 │每月25│內標（最低標 │94年5月25日 │共3會。 │陳忠輝（2 會│共詐得：292500元│
│ │ 至 │ │ │日20時│500元） │(第1會)至94 │註：以虛列會員（共8 │）、力清祥（│ │
│ │97.01.25│ │ │許 │ │年7月25日 ( │會）冒標3 會： │1 會）、陳清│ │
│ │ │ │ │ │ │第3會) │林志聰（3會）。 │祥（2 會）、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │林志聰（3 會│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└──┴────┴───┴────┴───┴───────┴──────┴──────────┴──────┴────────┘
總詐騙金額：1651萬4900元