臺灣高等法院臺中分院民事判決 96年度上易字第156號
上 訴 人 乙○○
訴訟代理人 江來盛律師
被 上訴人 國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 黃世璿
丁○○
甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國96年3月
21日臺灣台中地方法院第一審判決（92年度訴字第1056號），提
起上訴，本院於97年5月20日言詞辯論終結，茲判決如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、被上訴人主張：上訴人自民國（下同）82年12月1日起，任 職伊公司為業務員，專司拓展業務，並對保險客戶提供收費 、各種保險金給付申請及款項轉交、保單質押貸款之申請、 收取利息及償還款解繳給公司等服務。詎上訴人竟利用洞悉 伊公司保單借款及申請滿期保險金程序之漏洞，及深受保戶 己○○、丙○○信賴之機會，冒用己○○、丙○○之名義， 連續在附表序號１、３至、至、所示之保單借款借 據、滿期保險金給付申請書、給付收據上，偽造己○○、丙 ○○之署押，持之向伊公司申請保單借款及滿期保險金，致 伊公司誤以為係保戶己○○、丙○○申請保單借款及申請滿 期保險金之真意，陷於錯誤致先後將款項撥入己○○於臺中 區中小企業銀行（下稱台中中小企銀）帳號為000000000000 之帳戶或00000000000之甲存帳戶，以及丙○○於埤頭郵局 （原為員林第９支局）帳號為00000000000000之帳戶，上訴 人再持自己○○、丙○○處取得之存摺、印章，領走伊公司 匯入之款項，或以向己○○借用支票之方式，領走伊公司匯 入上開甲存帳戶之款項，以此方式向伊公司詐取共1,157,00 0元。又上訴人另將伊公司交付之保戶己○○之滿期保險金 （保單號碼為0000000000）3481元之支票，以前開己○○於 台中中小企銀之甲存帳戶提示，詐領3400元，總計伊因上訴 人上開侵權行為受有1,160,400元之損害。上情有己○○、 丙○○之證述為據，復有保戶聲明書、借據、給付收據、滿 期保險金申請書、台中中小企銀存摺取款憑條、郵政儲金簿 提款單、支票影本等證物附卷可稽，另有上訴人親書之切結 書足憑，並經法務部調查局鑑定前揭保單借款借據、滿期保
險金申請書、給付申請書上關於「己○○、丙○○」之署押 與己○○、丙○○之筆跡不符。且上訴人上開犯行，迭經本 院92年度上訴字第2284號、96年度上更㈠第262號刑事判決 有罪在案，上訴人就該刑事案件雖上訴至最高法院，惟仍未 提出何新事證等情，爰依民法第184條第1項侵權行為之法律 規定，求為命上訴人給付伊公司1,160,400元及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止加計法定遲延利息之判決（被上訴 人於原審原併請求附表序號２、、合計373,225元部分 ，即求為命上訴人給付伊公司1,533,625元本息，經原審判 命上訴人給付被上訴人1,160,400元本息，駁回被上訴人其 餘之訴即附表序號２、、部分，未據被上訴人聲明不服 ，已告確定）。
二、上訴人則以：伊並無被上訴人上揭所指之不法行為，民事訴 訟之裁判本不受刑事判決所認定事實之拘束，且伊已就上開 本院刑事判決向最高法院聲明上訴。伊確係受被上訴人公司 保戶己○○及丙○○委託辦理保單貸款及質借，並已將款項 交付渠等，然竟遭渠等否認，伊係基於信任關係始未要求渠 等簽立收據，故無法提出相關證明。渠等於本件糾紛有利害 關係，於刑事案件所述並不合理、前後不一且與事實不符， 自不足以據為有利於被上訴人之認定。原審判決謂經法務部 調查局鑑定與渠等筆跡特徵不符之「己○○」、「丙○○」 之署押，不排除有出自伊書寫之可能性云云，完全是出於主 觀之臆測或推論，並無任何直接證據。被上訴人公司未善盡 核對查驗之工作，未按規定程序辦理，所致損失卻欲轉嫁予 伊，焉得事理之平？伊係於被上訴人公司之李姓稽核人員催 促之下始依範本簽立系爭切結書，並未看內容，當時被上訴 人公司表示先簽切結書以安撫客戶，伊當時並未承認留用客 戶款項，況該切結書所載數額與被上訴人主張金額不符，該 切結書自不得據為不利於伊之證據等語，資為抗辯。三、原審審理後，斟酌兩造之主張及攻擊防禦方法之結果，認被 上訴人基於侵權行為之損害賠償請求權，請求上訴人賠償， 在1,160,400元及自91年11月13日起至清償日止，按年息5% 計算之法定遲延利息範圍內，核屬正當，應予准許，逾此部 分之請求，則為無據，應予駁回。而為被上訴人一部勝訴、 一部敗訴之判決。上訴人就其受敗訴判決部分不服，提起上 訴，聲明求為判決：㈠原判決不利於伊之部份廢棄。㈡上廢 棄部份，被上訴人第一審之訴駁回。㈢第一、二審之訴訟費 用由被上訴人負擔。被上訴人則答辯聲明求為判決：㈠上訴 駁回。㈡訴訟費用由上訴人負擔。
四、兩造不爭執之事項：
㈠上訴人自82年12月1日起，任職被上訴人公司擔任業務員， 專司拓展業務，並對保險客戶提供收費、各種保險金給付申 請、款項轉交、保單質押貸款之申請、收取利息及償還款解 繳予被上訴人公司等服務，至89年12月21日離職。 ㈡被上訴人公司於90年3月間向臺灣彰化地方法院檢察署告訴 上訴人涉嫌偽造文書、業務侵佔罪，經以90年度偵字第2286 號受理而偵查起訴，並經臺灣彰化地方法院以91年度訴字第 1073號刑事判決後，上訴人不服，提起上訴，本院刑事庭於 93年11月16日以92年度上訴字第2284號刑事判決撤銷原判決 ，改判上訴人：⑴連續行使偽造私文書，足以生損害於他人 ，處有期徒刑玖月。偽造如附表序號１、３至、至之 保單借款借據與給付收據、序號之申請書與給付收據上如 偽造之署押欄所示偽造之「己○○」、「丙○○」之署押均 沒收。⑵被訴業務侵占部分無罪。上訴人不服，提起上訴， 經最高法院發回，本院刑事庭復於97年4月15日以96年度上 更㈠字第262號判決以上訴人行使偽造私文書罪改判有期徒 刑壹年，減為有期徒刑六月，准予易科罰金，應予沒收之收 據、申請書、署押則仍與前審刑事判決認定之內容相同（見 本院卷第96-104頁）。上訴人復對之上訴至最高法院、檢察 官亦以該判決對上訴人加重量刑為違法提起上訴。五、得心證之理由
㈠查被上訴人主張上訴人自82年12月1日起，任職於被上訴人 公司擔任業務員，專司拓展業務，並對保險客戶提供收費、 各種保險金給付申請、款項轉交、保單質押貸款之申請、收 取利息及償還款解繳予被上訴人公司等服務。然上訴人竟基 於意圖為自己不法所有之概括犯意，利用與保險客戶己○○ 、丙○○夫妻熟稔、深受該二客戶信任以及洞悉被上訴人公 司辦理保單質押貸款及申請滿期金程序與漏洞之機會，以「 其（即上訴人）為免其夫知悉其與娘家妹妹、朋友間有金錢 來往，擬請娘家妹妹等人匯款至己○○或丙○○之帳戶」以 及「其他保戶申請保險金，但該客戶未開設帳戶，公司規定 保險金一定要匯入帳戶」等理由，於88年4月26日向己○○ 借得臺中區中小企業銀行埤頭分行（下稱台中中小企銀，後 改制為台灣中小企業銀行）帳號為000000000000號帳戶之存 摺，或以上述理由於領款時向丙○○取得埤頭郵局（原在員 林第九支局）帳號為00000000000000號帳戶之存摺及印章， 再分別於附表序號1、3至17、19至23、24所示之時間，冒用 己○○、丙○○之名義，連續在上述保單借款借據、給付收 據以及滿期保險金給付申請書、給付收據上，偽造保戶己○ ○、丙○○之署押而偽造上開私文書，並持之向被上訴人公
司申請保單質押貸款及申請滿期保險金，以此詐術使被上訴 人公司誤以為係保戶己○○、丙○○之申請保單質押貸款及 申請滿期保險金之真意，而陷於錯誤，撥出借款款項及滿期 保險金，將其中保單質押貸款匯至各保單借款借據「借款金 匯撥聲請（明）書」欄中所載之上開帳戶以及己○○所有台 中商業銀行埤頭分行帳號為00000000000號之甲存帳戶內， 上訴人再持自己○○、丙○○處取得之存摺、印章，在取款 憑條、提款單上分別蓋印後，領走被上訴人公司匯入上開活 儲帳戶之保單質押貸款，或以向己○○借用支票之方式，領 走被上訴人公司匯入上開甲存帳戶之保單質押貸款，共計以 此方式向被上訴人公司詐取1,157,000元；又將被上訴人公 司所交付號碼為0000000號、金額為3,481元之支票之滿期金 ，以己○○所有上開台中中小企銀帳戶提示，再以自己○○ 處取得之印章填寫取款憑條而領取該筆滿期金之方式，向被 上訴人公司詐取3,481元（此部分被上訴人公司僅請求3,400 元），足生損害於己○○、丙○○與被上訴人公司之事實， 業據被上訴人公司以刑事告訴人之身分，於上開上訴人被訴 偽造文書案件中指訴甚詳，且據證人己○○及丙○○於上訴 人被訴偽造文書等刑事案件審理時證稱：未授權上訴人代為 簽名借款，未委託上訴人領款，未為前開保單質押借款等語 在卷，證人己○○併陳稱不知上訴人冒貸，上述保單借款借 據、給付收據並非伊簽名等語明確，復有被上訴人公司員工 動態資料、聲明書、報告書、借據正本、給付收據、滿期金 給付申請書正本、台中商業銀行存摺存款取款憑條、郵政存 簿儲金提款單、帳戶存摺內頁、對帳單、支票影本等物附卷 可稽，另有上訴人親書之冒辦保戶己○○保單貸款切結書及 所附冒辦貸款日期、金額明細表在卷足憑。而前揭保單借款 借據、給付收據、滿期金給付申請書上申請人或當事人簽名 欄關於「己○○」、「丙○○」之署押，經法務部調查局鑑 定筆跡結果，其筆跡均與己○○及丙○○筆跡特徵不符，經 研判應為他人所仿寫，且不排除其簽名有出自上訴人書寫之 可能性，足認證人己○○、丙○○所為證述應有相當可信性 ，參諸上訴人所寫之前述切結書內容，坦認該款項為其留用 ，則上訴人冒用己○○、丙○○之名義，在上述保單借款借 據上偽造己○○、丙○○之署押，而向被上訴人公司貸款乙 情應可認定。且上訴人有前開連續行使偽造保單借款借據、 給付收據、滿期金給付申請書等私文書，向被上訴人公司詐 取款項之犯行，並迭經本院刑事庭以92年度上訴字第2284號 及96年度上更㈠字第262號刑事判決判處罪刑在案，此經本 院調取上開卷宗查核屬實，並有上開刑事判決正本各乙件在
卷可稽。基上，被上訴人主張上訴人於任職其公司期間，竟 意圖自己不法所有之意思，利用職務之便利，偽造保單借款 借據、給付收據以及滿期保險金給付申請書、給付收據，向 被上訴人詐取附表序號1、3至17、19至23、24所示計1,160, 400 元之款項（其中序號24部分，刑事判決認定被告詐取 3,481元，惟被上訴人僅請求3,400元，自無不可），堪信為 真實。上訴人雖以上情置辯，並稱：訴外人丙○○於89年7 月28日曾親往被上訴人公司辦理包括保單號碼0000000000、 0000000000號在內之五筆貸款，依序增貸65,000元及67,000 元，且親自簽名於其上，此為丙○○所自承，丙○○曾分別 於88年5月12日、89年2月8日親持系爭郵局存摺領款三萬元 及2,290元，如非其同意貸款，殊不可能任意簽名，並可自 存摺中發現有貸款之紀錄，殊不可能於10個月後始提出異議 。又己○○部分，其貸款均在其所簽予他人之支票到期日或 其前數日撥入其帳戶，足見係其貸款用以支應其票款等語。 惟查：㈠系爭切結書乃上訴人基於自由意志所簽立乙節，已 據被上訴人公司稽核人員李宗賢、趙坤塗二人於刑事案件偵 審中到庭供證明確，即在場目睹之上訴人同事楊秀鑾（為區 主任），葉淑貞（為上訴人之課長）於刑事案件中到庭亦結 稱上開切結書乃在上訴人自由意識下所為，上訴人並無受脅 迫之情形，證人葉淑貞且訊問上訴人切結書內容是否與事實 不符，上訴人當場回以「沒有」等語，是上開切結書之內容 自堪採信。㈡訴外人丙○○於89年2月28日所親貸之二筆貸 款，與上訴人冒貸如附表編號6、7之二筆保單貸款日期不符 ，足證非相同之貸款。而其親自辦理之貸款，亦非匯入上開 帳戶之內，且上開帳戶乃長期借予上訴人使用，銀行並未交 付對帳單予丙○○夫婦。且上訴人自承向己○○借用支票， 故上訴人所冒貸之款項，即假該支票領取，是丙○○、己○ ○二人乃無從自上開存摺帳戶存款交易金額消長情形立即察 覺上訴人冒貸之情事等情，並據本院刑事庭調查審認甚明， 記明於刑事判決書之內，此有上開判決在卷可參。是上訴人 所辯為不可採，不能資為上訴人有利之認定。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項定有明文。本件上訴人以偽造保單借款 借據、給付收據以及滿期保險金給付申請書、給付收據之不 法方法，向被上訴人公司詐取1,160,400元，致被上訴人公 司受有損害，自屬故意侵害於被上訴人之權利，自應負侵權 行為損害賠償責任。從而，被上訴人依侵權行為法律關係， 請求上訴人給付1,160,400元，於法有據。末按給付無確定 期限者，依民法第229條第2項之規定，債務人於債權人得請
求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責 任；其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一效力。而 遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利 率計算之遲延利息；應負利息之債務，其利率未經約定，亦 無法律可據者，週年利率為百分之五，亦為民法第233條第1 項、第203條所明定。而侵權行為之損害賠償請求權於行為 時即已發生，但其給付無確定期限，則被上訴人併請求上訴 人應給付自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即91年11月13 日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，亦應准許 。綜上，被上訴人基於侵權行為之損害賠償請求權，請求上 訴人賠償，在1,160,400元及自91年11月13日起至清償日止 ，按年息5%計算之法定遲延利息範圍內，核屬正當，應予准 許。原審就此部分因而為上訴人敗訴之判決，判命如數給付 ，依法並無不合。上訴意旨仍執陳詞，指摘原判決上開部分 為不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。六、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第449條第1項 、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 3 日 民事第三庭 審判長法 官 陳照德
法 官 李平勳
法 官 朱 樑
以上正本係照原本作成。
不得上訴。
書記官 陳妙瑋
中 華 民 國 97 年 6 月 3 日 Ｍ
附表：
┌─┬────┬─────┬───┬───┬───────┬───────┐
│序│申 請│保 單│金 額│偽造之│證 據│備 註│
│號│日 期│號 碼│ │署 押│ │ │
├─┼────┼─────┼───┼───┼───────┼───────┤
│１│88.04.20│0000000000│100000│丙○○│甲一（保單借款│冒辦保單貸款及│
│ │ │ │ │三枚 │借據正本） │簽收收據部分 │
│ │ │ │ │己○○│甲二三（給付收│ │
│ │ │ │ │一枚 │據正本） │ │
├─┼────┼─────┼───┼───┼───────┼───────┤
│２│ 同上 │0000000000│230000│己○○│甲二四（給付收│ │
│ │ │ │ │一枚 │據正本） │ │
├─┼────┼─────┼───┼───┼───────┼───────┤
│３│ 同上 │0000000000│ 74000│丙○○│甲二（保單借款│冒辦保單貸款及│
│ │ │ │ │三枚 │借據正本） │簽收收據部分 │
│ │ │ │ │己○○│甲二五（給付收│ │
│ │ │ │ │一枚 │據正本） │ │
├─┼────┼─────┼───┼───┼───────┼───────┤
│４│88.10.13│0000000000│ 70000│丙○○│甲三（保單借款│冒辦保單貸款及│
│ │ │ │ │四枚 │借據正本） │簽收收據部分 │
│ │ │ │ │ │甲二六（給付收│ │
│ │ │ │ │ │據正本） │ │
├─┼────┼─────┼───┼───┼───────┼───────┤
│５│ 同上 │0000000000│ 60000│丙○○│甲四（保單借款│冒辦保單貸款及│
│ │ │ │ │四枚 │借據正本） │簽收收據部分 │
│ │ │ │ │ │甲二七（給付收│ │
│ │ │ │ │ │據正本） │ │
├─┼────┼─────┼───┼───┼───────┼───────┤
│６│ 同上 │0000000000│ 24000│丙○○│甲五（保單借款│冒辦保單貸款及│
│ │ │ │ │四枚 │借據正本） │簽收收據部分 │
│ │ │ │ │ │甲二八（給付收│ │
│ │ │ │ │ │據正本） │ │
├─┼────┼─────┼───┼───┼───────┼───────┤
│７│88.10.13│0000000000│ 24000│丙○○│甲六（保單借款│冒辦保單貸款及│
│ │ │ │ │四枚 │借據正本） │簽收收據部分 │
│ │ │ │ │ │甲二九（給付收│ │
│ │ │ │ │ │據正本） │ │
├─┼────┼─────┼───┼───┼───────┼───────┤
│８│ 同上 │0000000000│ 23000│丙○○│甲三十（給付收│冒辦保單貸款及│
│ │ │ │ │二枚 │據正本） │簽收收據部分 │
├─┼────┼─────┼───┼───┼───────┼───────┤
│９│88.12.25│0000000000│ 80000│丙○○│甲七（保單借款│冒辦保單貸款部│
│ │ │ │ │三枚 │借據正本） │分 │
├─┼────┼─────┼───┼───┼───────┼───────┤
││88.12.25│0000000000│127000│丙○○│甲八（保單借款│冒辦保單貸款部│
│ │ │ │ │三枚 │借據正本） │分 │
├─┼────┼─────┼───┼───┼───────┼───────┤
││89.03.15│0000000000│ 69000│己○○│甲九（保單借款│冒辦保單貸款部│
│ │ │ │ │二枚 │借據正本） │分 │
├─┼────┼─────┼───┼───┼───────┼───────┤
││89.04.05│0000000000│108000│己○○│甲十（保單借款│冒辦保單貸款部│
│ │ │ │ │二枚 │借據正本） │分 │
├─┼────┼─────┼───┼───┼───────┼───────┤
││89.05.02│0000000000│ 13000│己○○│甲十一（保單借│冒辦保單貸款部│
│ │ │ │ │二枚 │款借據正本） │分 │
├─┼────┼─────┼───┼───┼───────┼───────┤
││89.05.02│0000000000│ 75000│己○○│甲十二（保單借│冒辦保單貸款部│
│ │ │ │ │二枚 │款借據正本） │分 │
├─┼────┼─────┼───┼───┼───────┼───────┤
││ 同上 │0000000000│ 77000│己○○│甲十三（保單借│冒辦保單貸款部│
│ │ │ │ │二枚 │款借據正本） │分 │
├─┼────┼─────┼───┼───┼───────┼───────┤
││89.05.29│0000000000│ 35000│己○○│甲十四（保單借│冒辦保單貸款部│
│ │ │ │ │二枚 │款借據正本） │分 │
├─┼────┼─────┼───┼───┼───────┼───────┤
││89.07.04│0000000000│ 43000│己○○│甲十五（保單借│冒辦保單貸款部│
│ │ │ │ │二枚 │款借據正本） │分 │
├─┼────┼─────┼───┼───┼───────┼───────┤
││89.08.25│0000000000│ 56000│己○○│甲十六（保單借│ │
│ │ │ │ │二枚 │款借據正本） │ │
├─┼────┼─────┼───┼───┼───────┼───────┤
││89.08.28│0000000000│ 49000│己○○│甲十七（保單借│冒辦保單貸款部│
│ │ │ │ │二枚 │款借據正本） │分 │
├─┼────┼─────┼───┼───┼───────┼───────┤
││89.05.15│0000000000│ 41000│己○○│甲十八（保單借│冒辦保單貸款部│
│ │ │ │ │二枚 │款借據正本） │分 │
├─┼────┼─────┼───┼───┼───────┼───────┤
││ 同上 │0000000000│ 16000│己○○│甲十九（保單借│冒辦保單貸款部│
│ │ │ │ │二枚 │款借據正本） │分 │
├─┼────┼─────┼───┼───┼───────┼───────┤
││ 同上 │0000000000│ 29000│己○○│甲二十（保單借│冒辦保單貸款部│
│ │ │ │ │二枚 │款借據正本） │分 │
├─┼────┼─────┼───┼───┼───────┼───────┤
││ 同上 │0000000000│ 20000│己○○│甲二一（保單借│冒辦保單貸款部│
│ │ │ │ │二枚 │款借據正本） │分 │
├─┼────┼─────┼───┼───┼───────┼───────┤
││88.05.10│0000000000│ 3481│己○○│甲三三（滿期保│冒領滿期保險金│
│ │ │ │ │三枚 │險金給付申請書│及簽收收據部分│
│ │ │ │ │ │正本及給付收據│ │
│ │ │ │ │ │影本） │ │
└─┴────┴─────┴───┴───┴───────┴───────┘
, 台灣公司情報網