臺灣南投地方法院民事裁定 九十一年度監字第四○號
聲 請 人 乙○○○
甲○○
丁○○
右當事人間聲請指定監護人事件，本院裁定如左：
主 文
本件聲請駁回。
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按禁治產人應置監護人；又禁治產人之監護人，依左列順序定之：配偶；父 母；與禁治產人同居之祖父母；家長；後死之父或母以遺囑指定之人，不 能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之；民法第一千一 百十條、第一千一百十一條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人丙○○因罹患重度中風，前經本院宣告禁治產在案， 聲請人乙○○○、甲○○、丁○○三人為相對人子女，而相對人之父母相繼死亡 ，後死之父母又未以遺囑指定監護人，現無法定監護人，而相對人均仰賴聲請人 丁○○照顧並安排其生活起居。為此提出聲請，請求本院指定聲請人丁○○為相 對人之監護人等語，並提出本院九十一年度禁字第三十號民事裁定影本、戶籍謄 本六份及繼承系統表等為證。
三、右揭事實，固據聲請人提出右揭證據為證，惟查，本件相對人配偶李朝宗及父母 簡火爐、葉阿對現均已亡故，祖父母簡王及簡石氏阿鄙亦均死亡，有卷附之除戶 謄本足憑，相對人現無前揭第一款至第三款之法定監護人，且聲請人丁○○為相 對人之戶長，亦有卷附之戶籍謄本可稽，為相對人之家長，依首揭規定，本屬相 對人第四順位之法定監護人，應無另聲請法院選定監護人之必要，本件聲請自應 予駁回。
四、依非訟事件法第八條第一項，裁定如主文。中 華 民 國 九十一 年 十 月 三十一 日 臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 林 美 玲
右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 九十一 年 十 月 三十一 日 書記官