臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 97年度花簡字第713號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
壬○○
己○○
丙○○
庚○○
丁○○
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵
字第2750號），本院判決如下：
主 文
乙○○、丙○○共同傷害人之身體，累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
壬○○、己○○、庚○○、丁○○共同傷害人之身體，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：
㈠乙○○前因賭博案件，經本院判處有期徒刑 3月確定，甫 於民國96年5月4日易科罰金執行完畢；丙○○（原名林宗 韋）前因賭博案件，經本院判處有期徒刑 4月確定，甫於 96年2月9日易科罰金執行完畢。乙○○、壬○○、己○○ 、庚○○、丁○○、丙○○於96年5月27日凌晨2時許，在 甲○○所經營位於花蓮市○○路407號River PUB店內消費 時，因故與鄰桌之辛○○、戊○○等人發生爭執，竟基於 傷害人之身體之犯意聯絡，分別徒手、腳踹或持酒瓶等方 式，共同毆打辛○○、戊○○，致辛○○受有右肩瘀紅、 右戶前臂擦傷、右膝擦傷、左膝擦傷等傷害，戊○○則受 有右上唇撕裂傷、左額撕裂傷、右額撕裂傷、左頂撕裂傷 、前額撕裂傷、右頂撕裂傷、頂部撕裂傷等傷害。 ㈡案經辛○○、戊○○訴由花蓮縣警察局花蓮分局報告臺灣 花蓮地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、證據：
㈠被告乙○○、壬○○、己○○、庚○○、丁○○、丙○○ 之警詢及偵查中證述及供述。
㈡證人即告訴人辛○○、戊○○於警詢及偵查之證述。 ㈢證人甲○○、邱紫緹、葉家豪於警詢及偵查之證述。 ㈣指認照片7張、傷害診斷證明書2張及車號查詢汽車車籍2 張。
㈤臺灣高等法院被告前案紀錄表2份。
三、核被告乙○○、壬○○、己○○、庚○○、丙○○、丁○○
所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。至簡易判決處刑 書所載被告等6人另涉毀損部分，因告訴人甲○○撤回告訴 ，本院另行判決，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項，刑法第28條、第277條第1項、 第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 97 年 6 月 26 日 花蓮簡易庭 法 官 李世華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 黃旭淑中 華 民 國 97 年 6 月 25 日附錄論罪科刑法條：
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1,000元以下罰金。