臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 97年度花簡字第351號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請簡
易判決處刑（97年度偵字第822號），本院判決如下：
主 文
甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定，辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之彈珠台叁台（含IC板叁片）、代幣貳拾柒枚均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除依檢察官當庭更正 另補充如下外，其餘引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載：
㈠犯罪事實欄第2行之「自民國96年3月27日起」更正為「自96 年5月間起」。
㈡證據部分補充被告於本院訊問時之自白及花蓮縣政府營利事 業登記證（鴻明便利商店為獨資商號，由被告擔任負責人） 、全戶戶籍謄本各乙份。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪， 及違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，應依同條例第 22條規定處斷。按營業行為本含有繼續性，是被告以一營業 行為，自 96年5月間起繼續至97年1月4日被查獲為止，僅成 立單純一罪。又被告係以1行為而同時觸犯刑法第266條第 1 項前段之賭博罪及電子遊戲場業管理條例第22條之罪，為想 像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之電子遊戲場業 管理條例第22條之罪論處。
三、爰審酌被告無任何前科，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙 份在卷可參，其素行良好，因法律知識不足，而在便利商店 內擺設彈珠台供人把玩，未經許可兼營電子遊戲場業牟利之 犯罪動機、目的，期間約7、8個月，所生危害非輕與犯罪後 坦承不諱，態度良好等一切情狀，依檢察官建議及被告意願 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被 告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有上開紀錄表乙份在卷 可參，其事後已坦承犯行，深具悔意，且有年僅 4歲之幼女 需扶養，諒經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院 認以暫不執行其刑為適當，爰予以宣告緩刑 2年，用啟自新 。至於扣案之賭博性電子遊戲機彈珠台3台（含IC板3片）及 代幣27枚，係當場賭博器具及賭檯之財物，不問屬於何人所 有，均應依刑法第266條第2項宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項 ，電子遊戲場業管理條例第22條、第15條，刑法第11條前段 、第266條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段、 第74條第1項第1款、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、本件係依被告意願及檢察官求刑而為之判決，依刑事訴訟法 第455條之1第2項之規定，被告及檢察官均不得上訴。中 華 民 國 97 年 6 月 20 日 花蓮簡易庭 法 官 蕭一弘
上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 97 年 6 月 25 日 書記官
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第266條：
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
電子遊戲場業管理條例第15條：
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。電子遊戲場業管理條例第22條：
違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。