臺灣臺南地方法院刑事判決 97年度易字第448號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現在臺灣臺南看守所羈押中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第4102號
），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序
，判決如下：
主 文
甲○○攜帶兇器、毀壞安全設備竊盜，累犯，處有期徒刑壹年陸月；扣案之老虎鉗壹支沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除如檢察官起訴書（如附件）犯罪事 實欄第三列「12年」改為「14年」；證據部分增加被告甲○ ○於審理中之自白外，其餘引用附件之記載。
二、扣案之老虎鉗一支，為金屬製品，質地堅硬，並可用以破壞 金屬鎖具，在客觀上對人之生命、身體具有危險性，足供作 為兇器使用，又按所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足 對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬 之，且只須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不 以攜帶之初有行兇之意圖為必要，有最高法院七十九年臺上 字第五二五三號判例可稽。核被告甲○○所為，係犯第三百 二十一條第一項第二款、第三款之加重竊盜罪。另被告有前 案科刑及執行紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可 按，其受有期徒刑之執行完畢，五年以內故意再犯有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項之規定加重 其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，及其生活狀況 、智識程度、所竊物品之價值，暨其有竊盜前科（被告甫因 竊盜案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官認為被告坦承 犯行，深表悔悟，態度良好，仍在該署九十六年度毒偵字第 二五七九號緩起訴處分書所示之毒品減害計畫替代療法緩起 訴處分期間內，乃參酌刑法第五十七條所列各款事項，依刑 事訴訟法第二百五十三條規定，以職權處分不起訴為適當， 而於九十七年二月二十七日，以九十七年度偵字第二六五九 號為不起訴處分確定在案），仍不知惕勵，不思以正當方式 獲取財物，猶攜帶凶器、毀壞安全設備竊盜，危害社會治安 匪淺，惟事後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑， 以資懲儆。末查，扣案之老虎鉗一支係被告所有供犯罪所用 之物，業據被告供明在卷，應依刑法第三十八條第一項第二 款、第三項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第二百八十四條之一、第二百九十九條第一項
前段、第二百七十三條之一第一項、第三百十條之二、第四 百五十四條第二項，刑法第三百二十一條第一項第二款、第 三款、第四十七條第一項、第三十八條第一項第二款，判決 如主文。
四、如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀 ，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間 屆滿後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之 人數附繕本、切勿逕送上級法院）。
本案經檢察官王誠到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日 刑事第八庭 法 官 盧鳳田以上正本證明與原本無異。
書記官 吳姁穗中 華 民 國 97 年 6 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條第1項第2、3款：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三 攜帶兇器而犯之者