清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,97年度,3658號
TPDV,97,訴,3658,20080627,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　97年度訴字第3658號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　泰仟企業股份有限公司
兼　上1 人
法定代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年6月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰參拾陸萬伍仟玖佰伍拾貳元，及自民國九十六年十一月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五點七計算之利息，及自民國九十六年十二月十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查本件兩造業於借據約定書第6條合意 以台灣台北地方法院為第一審管轄法院，是本院自有本件第 一審管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張：被告泰仟企業股份有限公司（下稱泰仟公司）於 民國94年9月16日邀同被告丙○○、甲○○為連帶保證人， 向原告借款新台幣（下同）500萬元，約定借款期間自94年9 月16日起至97年8月16日止，按月依週年利率5.7%平均攤還 本息，逾期清償者，即喪失期限利益，其逾期在6個月以內 者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20% 計付違約金。詎被告泰仟公司僅攤還本息至96年11月15日， 尚欠本金1,365,952元及自96年11月16日起之利息、違約金 未受清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，求命判決 被告連帶給付上款等語。並聲明：如主文第1項所示。四、原告主張之事實，業據其提出借據、約定書、還款明細等件 為證。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到 場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前 段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張。從而， 原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付



1,365,952元及如主文第1項所示之利息、違約金，為有理由 ，應予准許。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段 、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　27　　日 民事第五庭 法　官　胡宏文
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　27　　日 　　　　　　書記官　曾寶生